保险条款的证明对象有异议，认为本起交某事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任；免赔率15%系两被告间约定，不 与本案的关联性。 原告蔡某认为，此争议由法院依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某事故 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html-了解详情
交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送至医院抢救，故无法直接确定被告雷某与王某某相撞的具体 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44539062.html-了解详情
，乘车人的过错不属于某通事故责任认定需要考虑的因素，死者江某对本案交通事故的发生并无过错。因此江某的过错只是减少周某一方赔偿责任的抗辩理由，并不能成为 专门的户籍变动证明，应明确写明是何年何月何日因何原因而变动户籍，而原告却无法提供；4.证明中写明是因土地征用而变更为非农业户口，则原告应提供土地被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html-了解详情
，且张Ⅹ并未提交证据证明双方就护理费问题有过协议，故根据现有证据无法认定甲支付的1万元即是护理费。其次，一审法院认定张Ⅹ的各项损失总额并未超过交强险的 张Ⅹ的该项上诉理由本院不予采纳。 另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人误工费，而医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44391277.html-了解详情
X号房屋。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方的损失 第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html-了解详情
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告宋某、陈某甲、陈某乙的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方 十五条第某款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条第某款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html-了解详情
责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制 生效后十日内直接向原告张某支付交通事故责任强制保险理赔款2268.82元； 三、被告粟某在本判决生效后十日内赔偿原告殷XX损失15720.12元和 ...
//www.110.com/panli/panli_44245940.html-了解详情
事故中双方所承担的责任予以确定。本案因双方当事人在交警到场后，又自愿在道路交通事故现场勘查记录上具名要求撤案，致证据灭失，责任无法认定，双方对此均 对于上诉人财保莆田市分公司应如何对陈某的损失承担责任问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定精神看， ...
//www.110.com/panli/panli_44120749.html-了解详情
，并据此确立当事双方之间的赔偿权利和义务关系。由于当事人未现场报警，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦无法 吴某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_44116343.html-了解详情
公安局交某支队涵江大队认定，官某负本事故的主要责任，黄某甲负本事故的次要责任。闽x号中型厢式货车向财保福清支公司投保机动车交某事故责任强制保险及第三者责任险 条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44114317.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务