公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月8日立案受理。依法由代理审判员 项目应根据其提供的证据逐一核对以便加以确定。 为证明事故发生、责任认定、肇事车辆保险、原告仅与被告张某某达成预付医疗费协议，原告提供了下列证据： ...

撤销原判，予以改判。 王某甲等4人辩称：1、原审判决根据查明的事实判决由肇事方的实际车主王某甲和贺某某按照6：4的比例承担责任合情合理合法，并无 4人各项赔偿费用及数额是否正确。 本院认为：本案是一起因机动车追尾引起的道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2009年9月15日5时15分，驾驶员刘某某驾驶冀x号 ...

淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称淇县三源汽车出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。2010年6月22 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应予支持。但原告主张精神抚慰金的数额过高，根据原告的伤情、肇事车辆驾驶人的过错程度、 ...

人郭某某、方城保险公司因与被上诉人平汽运一公司、王某乙、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2005年9月8日郭某某向汝州市人民法院提起诉讼， 由公司支付保险金和养路费”。这显然是二被告恶意串通，意欲让公司逃避责任的欺诈行为。肇事的货车是2002年入户的新车，价值30余万元，2004年2月公司与王某乙 ...

X月X日出生），王XX夫妇生育子女5人。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任的承担、原告损失的认定问题。 一、 由于发生交通事故的地点不是被告杨某某上下班必经之路，且没有证据证明杨某某驾驶肇事机动车系履行职务，而且被告万达公司作为车主，对事故的发生没有过错，依法不 ...

代XX、上海XX汽车修理有限公司、第三人XX保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月22日诉讼来院，本院受理后， 、鉴定费和律师费等损失合计人民币179,115.30元，由第三人XX保险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔会责任，超过部分由被告代XX、XX ...

。 原告左某甲、李某诉被告姜某某、郑某某、华泰财保北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员史秀永 保险单（正本）》、《华泰机动车辆保险单（正本）》、《保险费收据》，用以证明肇事小轿车已在被告华泰财保北京分公司处投保，应由该保险公司依法承担赔偿责任。 ...

（特别授权） 原告陈某某与被告王某某、崔某某及中华财保公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 期间，第一次住院的部分医疗费，生活补助费，误工费，护理费；部分后续治疗费5103元；肇事豫x车损，由王某某负担。该协议即时已履行完毕。2009年3月23 ...

分公司法律部职员，住（略）-1-X室。 上诉人马某甲、第某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第X号 ，但共同债务是指为满足夫妻共同生活需要而产生的债务，而本案是因马某甲交通肇事引起的侵权纠纷，该债务应由侵权责任人即马某甲个人承担，故对原告要求 ...

与被告林某某、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员谢 。事故发生后，被告林某某已支付原告医疗费x元。 本院认为：被告林某某驾驶肇事车辆途经事故路段时因未及时发现路边推自行车的原告而发生刮碰，造成原告 ...