使用本案商标取得合法授权，应当认定其没有取得授权。产品包装属于产品制造的一个具体环节，而且被控侵权产品的包装物上标注的出品人是“中山市益涛食品有限公司”，因此 “正天宗+J.T.（略）”注册商标合法有效，受法律保护。本案争议的焦点问题是益涛公司使用该注册商标是否属于合法授权。根据案件事实，本案中的侵权 ...

所知悉。温州贝贝公司在其生产的体操鞋上未规范使用其企业名称，而且在产品包装装潢上除使用了与江苏贝贝公司的“贝贝”注册商标近似的商标外，其 的是儿童鞋，拥有质量检验部门颁发的合格证，不存在“粗制滥造、以次充好”的问题。被上诉人无证据证明其产品覆盖全国大多数省市和地区，其注册商标也只是普通商标，不具有较高 ...

主要产品音箱上，音箱正面使用明显的英文商标“（略）”；产品包装将上述两商标同时并列使用；在宣传中将两商标并列使用并使用蓝白两色。爱德发的音箱 正当竞争法》第五条第(三)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下: 一、被告广州市漫步者科技有限公司 ...

，产品设计图纸属于著作权法的保护客体，但涉案包装袋图案是产品包装图纸而不是产品设计图纸，两者具有不同的范畴，因此，不属著作权法的保护范围。2、由于产品包装 ，理由不充分。 原审法院针对上述证据的认定、侵权性质、赔偿原则、法律适用等问题，已根据本案的事实和法律作出了正确、详细的阐述，本院不再进行论述， ...

未获得（略）质量管理体系认证和（略）环境管理体系认证的情况下，在产品包装上印有“通过（略）：2000质量体系认证，通过（略）环境管理体系认证”的 混淆，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业 ...

该批发部经销的“力登”牌皮鞋鞋盒两侧的显著位置处使用了“哈森鞋业”字样，在产品包装的不显著位置以小字标注了“力登”商标。该鞋制造商为“上海哈森'和“温州市哈 第(五)项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条第二款之规定，判决：一、被告 ...

，且国家工商局答复与条例并无冲突。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条，被告提供的询问、陈某、谈话类笔录属于书证性质 ，事实清楚，原告行为违反了“印刷者不得印刷容易对消费者产生误导的广告宣传品和作为产品包装装潢的印刷品”的法规规定，依法应承担法律责任。另经本庭审查，被告对 ...

情况下，即将该广告语改编，大量复制，并通过户外广告牌、宣传册、产品包装、礼品包装、电视广告等形式广泛进行宣传、使用，违反了著作权法第二十四条 有限公司所属”该约定是否具有法律效力，如何把握其内涵，是各方当事人争执的主要问题之一。1990年《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括著作人身权和著作 ...

经严格检验为合格产品；2.该批次水泥已于2011年7月8日包装准予出厂销售，早在2011年8月6日前就已销售完毕，未发现质量问题。二、 产品的销售者要求赔偿。现原告要求生产者承担赔偿责任，本院应予准许。被告提出自己的产品质量合格，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第 ...

和说某，向源康公司支付40元/公斤的加工费和0.1元/盒的产品包装费。郭某某为了宣传上述产品，在外包装盒、说某上抄袭同类药品名称、品牌、产品主要成分 食品药品监督管理局办公室食药监办稽函（2012）X号关于肤立康液等产品定性有关问题的复函和湖南省食品药品监督管理局湘食药监稽（2012）X号批转国家食品 ...