乐公司作被某来起诉的话，就更不应该将上诉人列为共同被某，因为根据《产品质量法》第四十二条、四十三条的规定，被某诉人一审时只能选择销售者 法律错误。第一，连带责任只有法律明文规定时才能适用，本案一审法院按照侵权定性，如果是产品瑕疵责任的话，销售者和生产者只能是有一方承担责任，没有连带责任的法律规定，因此 ...

是东信公司和佛山金葵子联合制造，东信公司对产品质量问题负有不可推卸的责任。依据《产品质量法》第三十四条规定“销售者应当采取措施，保持销售产品 肥料被发送到我公司的各经销商后，省内外共有四地质检部门（湖北省襄樊市产品质量监督检验所、曲周县质量技术监督检验所、开封市土壤化肥农药质量检测中心、许昌市质量技术 ...

了合同法中有利于晏X的有关条款作为判案的根据。我们认为该案判案的依据应由《产品质量法》和《消费者权益保护法》等有关法律、法规进行调整。综上，一审判决认定 某馨波尔科技发展有限公司生产的“温控量能床垫”在所提供的“国家红外线及工业电热产品质量监督检验中心的检验报告”上盖了沈某馨波尔科技有限公司公司章（属 ...

、厂名、厂址等标识，亦无相应合格证。根据产品质量法第12条、第27条规某，被告提供的两台加热炉属于不合格产品，原告有权要求退货。庭审后经本院调解， 的附件即《3m×6m台车式加热炉技术协议》约定，被告工业炉公司有义务给原告提供产品的技术资料和图纸，为原告无偿培训操作、维修人员，并对出厂设备实行三包，但 ...

现有数退还给被告即可。 被告在经营中是否存在欺诈，因无证据证明被告存在明知产品不合格或有缺陷仍然销售的情形，原告主张的惩罚性赔偿请求缺乏事实根据，本院 赔偿上的因果关系，故本院对其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，判决 ...

元；8、精神损害抚慰金酌定x元，共计x.02元。 原判认为，本案属产品质量侵权损害赔偿纠纷。致伤原告的“大炮”系易燃、易爆的危险品，国家禁止生产和 检查验收制度，双方的行为违背了《中华人民共和国产品质量法》第某十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定。上诉人周某 ...

一致，调解未果，原告只能请求司法保护。综上所述，被告浏阳市xx烟花厂生产的存在缺陷产品，其严重质量问题导致原告身体重度残疾（五级伤残）及家庭遭受巨大经济损失，给 连带责任。五、既使原告有充分证据证实，产品有质量问题，而造成原告受伤，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法 ...

，被告美某某动物科技公司作为专业生产动物饲料的企业，应当向市场提供符合国家相关标准的合格产品。原告因购买、饲喂被告公司生产的美某某复合预混合饲料导致所养的大批仔、 死亡16头，每头4000元，折价x元，共计x元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第三十二条、第四十三条、第四十四 ...

不睬。 被告提供给原告的各批中空玻璃出现起雾现象，为不合格的产品，根据《产品质量法》的规定，被告应当承担退货责任并赔偿原告因此而造成的损失。为 7月11日获得广西壮族自治区质量技术监督局核发的资质认定验收证书，该证书确认桂林市产品质量监督检验所具有检测中空玻璃、安全玻璃的能力；该所的检验人员曾志斌，经 ...

有限责任公司（以下简称昊星碳素）因与被告西安中西整流电炉变压器有限公司（西安中西）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院提起诉讼，本院同日 》第一百二十二条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款之规定，判决如下： 被告西安中西整流电炉变压器有限公司于 ...