另找人清理，乙方同意在工程款中扣除伍万元人民币给甲方作清理费用。三、乙方清理全部建筑垃圾后，甲方即与乙方结算乙方已完成工程量的工程款。同日，双方还对 。双方均应按合同全面履行各自的义务。原告依合同完成了工程，双方并进行了结算，原告共完成工程的价款为5782.83×600元3+1000元－x元＝（略）元 ...

至今未付。另外，在2010年5月被告购买原告的结编机2台，每台价值人民币8300元，共货款x元，被告至今尚未付款，请求法院判决被告支付尚欠货款人民币x元 合法有效，结算后产生的权利义务法律后果应由原、被告承担。2011年1月21日经结算，被告谢某欠原告李某炮竹引线款x元事实确实，减去此后谢某已支付的 ...

，主要内容为：“今欠到巩义市大峪沟永安煤矿刘某人民币250万元正”。2009年1月2日，第三人给煤业集团和红旗煤业出具了关于51%、49%双方结算情况的说明，该说明内容：51%应得907.8万元，49%应得872.2万元。51%应承担的债务为625.16万元， ...

款之规定，判决如下： 被告人郝某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元；前罪犯贪污罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年 缴纳）。 被告人李某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币x元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起 ...

，从其最后足额支付租金中扣除。x美元包干费用由船东在本租约项下所有费用结算清楚后返还给承租人。 2009年4月15日,嘉吉公司将“金城”轮交予大宇公司， 扣押。11月12日，嘉吉投资（中国）有限公司为租船人嘉吉公司提供了人民币（略）元担保后，“金城”轮获释。 2010年10月20日，原审法院委托上海 ...

不能合理解释，且未提交证据证明确实受到胁迫，因此胡某与汇升公司关于结算清单和承诺函无效的主张难以得到原审法院的支持。 关于“安津”轮沉没产生赔偿费用的 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币23,831元，由上诉人章某、上诉人上海汇升实业有限公司共同负担。 本 ...

报告和XXX某户交易明细及交易结算月报证实，2007年1月8日和4月30日XXX某两次从其建行卡汇入其交易帐户人民币35万元、50万元计85万元， 后，上诉人又提走现金23.95万元。在被害人追问期货经营状况时，上诉人伪造交易结算单欺骗被害人。由此，上诉人主观上诈骗故意明显，而且，上诉人用被害人交给的 ...

编制结算报告的过程中，通过虚增、多报工程结算资料，致使伟华事务所出具不实编制报告，大冠沙工程总造价为人民币（略）元。其中，虚增1-3#咸 支持。 关于一审判决程序是否违法的问题。本院认为，被上诉人根据上诉人冒用他人名义与其结算了涉案工程款以及上诉人虚增工程项目的事实，申请一审法院重新对涉案工程造价进行 ...

原、被告又在宁波市江东蓝卡咖啡馆万达店进行了第二次结算，由被告出具了内容为“今向张某借到人民币陆拾贰万元整，此款于2008年12月30日前还清 有不诚信的表现，故原告称2008年10月29日对上述所谓的97万元借款进行了结算，纯属虚构。而反观被告自认于2007年11月份向原告借款50万元用于购房，其中 ...

被告支付违约金x.20元。2、关于请求支付“迟延支付租金的利息人民币x.10元”的问题。只要是通过结算和进行两相抵减，就能发现，不是被告拖欠房屋租赁费， 应当给被告找补现金x.50元。因此，原告请求支付所谓“迟延支付租金的利息人民币x.10元”显然是错误的。3、关于请求“支付原告占用其他门店的占用费， ...