X月X日出生，汉族，永兴县人。 原告陈某与被告刘某乙、张某合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法确定于2011年11月 本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长曹永斌 审判员李某 人民陪审员罗淑萍 二 ...

尚应赔偿10044.20元。 原告对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：1宾阳县人民医院疾病证明书、放射科诊断报告、CT诊断报告、住院出院证明书、门某病历；2、门 打伤的。本院认为，证人证言与陈某乙、陈某甲在公安部门某成的调解协议确认的事实不符，对该证人证言，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下 ...

手续。原告遂起诉至本院，请求本院判如所请。案经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告的陈述、《退股协议书》、被告所写的 。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十二条之规定，判决如下： 一、确认被告庞XX已退出与 ...

此协议的主体，上诉人作为案外人，被迫签字达成所谓的x元协议，何来公平而言根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼 二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思 ...

转让协议的法律效力意见分歧较大，无法达成调解协议。 以上事实，有西安市X区新丰工贸开发公司于2010年6月21日出具的证明，《临潼区X街道办事处工商业性 应当由土地主管部门处理，故原告要求人民法院确认其与被告土地转让合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定 ...

与刘某合、方城县X村居委员会（以下简称孟庄村委）在法庭主持下达成调解协议，该协议对某某甫与刘某合、方城县X村委因土地纠纷进行了处理，并制作(2008 刘某甲赔偿款2500元。 如果未按本判决确定的日期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

剩余房租2010年10月至2011年2月，折合人民币十五万元为总资产，三方予以确认。二、丙方以飞狐户外俱乐部及壹万元装备认购甲乙名下资产入股，入股以后丙 未果，遂诉讼来院。庭审中被告同意终止协议。 以上事实有印象红酒馆入股合作协议、眉山市X区X街道明星社区人民调解委员会情况说明、2011年3月11日的 ...

。因为，杨某乙是否具备享受工伤待遇的条件、适用什么标准，都应当由劳动行政机关予以确认。因此，常德市X区人力资源和社会保障局应当依法对杨某乙的申请予以审查，这是明确的行政法律关系，不能以事故双方当事人签订了调解协议作为不予受理的条件。原审法院以相同的理由，并认为常德市X区人力资源和社会保障局 ...

元；三、被告承担本案全部诉某费用。 被告金石分院辩称，原告要求确认2010年6月2日的行政调解协议书未生效，对原告不具有约束力，无法律和事实根据。原、 《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，依法判决如下： 驳回原告杨某乙 ...

该调解协议是作为户主的彭某丙、彭某乙在相关部门的参与下签订的协议，是一个人民调解协议，是三方参与的，签字的人都是具有完全民事行为能力的人，不能因为 ，而第三人没有作为该调解协议的一方当事人参加，且该协议中关于“道路畅通”是否及于车辆通行的标准约定不明确，也至今没有得到第三人的书面确认，故该协议的内容和 ...