人早在2005年就应当知道龙岩长隆公司的资金运作情况。综上，原判违反法定程序，认定事实错误，应依法改判或发回重审。 被上诉人郑某某、杨某答辩称，一、 不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审 ...

后周某某不服该判决上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院审理后以原判决违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。禹州市人民法院于2008年6月30日立案重审， 成立。另外，原审认定事实不清，采信了不该认定的证人证言，请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称，上诉人已侵犯了其合法权益，原审判决 ...

耒阳市民政局应支付邓某共计x.17元；四、本案原审重审主审法官是原审初审主审法官的亲弟弟，原审违反了回避规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判：1、驳回耒阳市 证明，原审对其主张未予支持是正确的；对其鉴定申请不予准许并无不当；3、邓某提出原审程序违法但并未请求发回重审。根据司法解释，本案不应再次发回重 ...

字第X号民事判决和〔2000〕夏流民初字第X号民事判决，发回重审。 证据24、2004年1月29日，竞江会计公司出具的《对陈某甲提出问题的回函》，该 x.33元，但在审计结论中未对盈亏作出明确结论，无法证明案件事实，亦不能作为定案依据。竞江鉴定因其提起程序不符合相关法律规定，帐簿资料不全，故也不能作为 ...

于2003年9月2日作出(2003)豫法民一终字第X号民事裁定，以程序不当为由再次发回重审。 一审原告烽源煤矿诉称：1998年5月26日，烽源煤矿与居 了辩论。鉴于本案已两次发还，案件审理时间较长，本院在本次二审审理过程中，烽源煤矿亦多次要求本案不要再发回重审，并基于一审作出的合同无效的处理结果，烽 ...

时效。被上诉人的处罚行为严重违反法律程序，是无效的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决 ...

年12月9日作出(2008)衡中法民三终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2009年1月4日立案受理后，于同年9月10日作出(2009 某某负担。 王某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、重审的一审程序违法，不应采信未出庭证人的证言，且错误认定上诉人王某某代理人认可对方证据。2、被上诉人 ...

原告提起诉讼，该仲裁裁决书即失效，人民法院不是劳动争议仲裁委员会的上一级机关，诉讼中，仅依据审理查明的案件事实径行判决，无须对仲裁裁决作审查与确认，故 经济赔偿金的诉求，但是其认可一审判决，本案不需发回重审。一审认定事实清楚，程序合法，被上诉人的上诉请求于法无据，请求依法维持一审判决。 二审查明事实与 ...

x元、从被告处领取材料价值x.86元。原告曾以郑州中兴城建基础发展有限公司的名义向被告主张权利。该案件重审期间，依原告申请，该院委托郑州市中豫建设工程 认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误及偏袒一方、偏听偏信、有失公平，请求撤销（2009）惠民二初字第X号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人 ...

，1、原审法院适用法律错误，上诉人郭某甲与上诉人于某某签订的集体土地使用权上的房屋买卖合同，违反了法律强制性规定系无效合同，只能按《合同法》第五十八条规定 规定，适用一加一赔偿。2、原审法院审理程序严重违法，该案系发回重审案件，发回重审后上诉人于某某以变更诉讼请求的方式，不仅变更了与原起诉状根本不属于 ...