月19日黄某某等向佛山市劳动者监察大队投诉利生公司拖欠工资及单方面解除劳动关系后未支付经济补偿金的问题，佛山市劳动监察大队于2004年4月28日和5月10 某某支付额外经济补偿金。本案受理费100元由利生公司、黄某某各承担50元，财产保全费123元由利生公司承担。 黄某某不服上述判决，向本院提起上诉称 ...

全套经济、技术资料，但被告未提供。 ⑧被告向原告呈递的关于工程进度及资金落实及停工问题的报告，原告藉此证明项目经理部一直由被告控制和管理，被告对 对原告宁波市建设集团股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费37，606元，财产保全费5，520元，审计费40，000元，共计83，126元，由原告 ...

的违约金条款，因此陆某某上述请求缺乏依据，本院不予支持。 关于本案诉讼费用的负担问题。根据有关法律规定，代位权诉讼中债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。本案中本院支持债权人陆某某诉讼请求部分的受理费及财产保全费，应由次债务人开发公司负担；至于原告诉讼请求中未被本院支持的部分 ...

赔偿正大公司经济损失人民币（略）元，并负连带责任。案件受理费3510元、财产保全费1020元，合计4530元，由众达公司、陈某某、何某某共同负担 显失公平的情形，应予维持。 至于原审法院办案程序是否合法的问题。本院认为，人民法院查封、扣押的证据应由人民法院掌握控制，在开庭时交由当事人进行质证并根据案情 ...

支行人员参与了林某丁等人的诈骗犯罪。根据现有证据和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济 日止，按专业银行在中国人民银行同期存款利率计付〉。 三、一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由临桂市城市信用社承担 ...

（略）。70元。二、本案仲裁费200元由利生公司承担。案件受理费100元、财产保全费257元，合共357元由利生公司承担。 利生公司不服上述判决，向本院 社会保险。上述事实，有利生公司的工资表，谢某某的工资存折。社会保险卡及缴纳社保费证明等证据证实。对于谢某某是利生公司的员工这一事实，理应无任何争议。 ...

否认，何某某又未能提供相应的证据予以佐证，故对何某某认为该货单为刘某某欠款的陈某，不予采纳。综上，刘某某在编号为13及X号合同中，共收到 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 一审案件受理费3290元，财产保全费970元，二审案件受理费3290元，共7550元，由上诉人刘某某承担。因 ...

型月饼自动成型机、WL—SYD型双桶月饼皮、馅定量机上海市企业标准，上述证据证明“成型机”和“定量机”是伟隆厂自行编制、测绘、开发、制造的。 3． 人上海东方食品机械总厂支付使用费人民币22万元。 本案一审诉讼费（略）.83元，财产保全费3020元，鉴定费6000元，审计费（略）元，合计（略）.83元 ...

称每年53332元计10年合计533320元。对于被告辩称中关于原告所负债务及婚生子女的抚养费问题属另一法律关系，相关当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国 X-X-X号房屋办理了抵押登记手续、明港字第X-X-X号房屋处于法院财产保全状态。被上诉人徐某、武某之间签订的该房屋的租赁合同应属于无效合同 ...

真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据。 经本院对原告提交证据的认定，结合双方当事人在庭审的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下： 被告\0] 三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与 ...