、涉案财产价格鉴定结论书、物品照片、扣押发还物品清单、相关的书证材料、被告人蔡某某的前科、劣迹材料及其供述等。 一审法院认为：被告人蔡某某曾因违法犯罪行为 蔡某某多次受到行政处罚，并因犯盗窃罪受到刑罚处罚，但不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段当场盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪， ...

、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币四千六百五十元，发还被害人杨某某。 吴某的上诉理由为：其没有实施盗窃行为，其行为不构成犯罪。 经审理查明 朝阳区人民法院刑事判决书、北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书证明：吴某曾被刑事处罚、行政处罚的情况。 7、公安机关出具的破案报告证明：该案的破获情况。 ...

，证人付某、王某甲证言，北京市丰台区价格事务所价格鉴定结论书，治安管理处罚审批表，北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，北京市公安局丰台分局和义派出所破案报告等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人付XX、董某予以惩处。 被告人付XX、董某对起诉书指控其 ...

的矿产资源所有权。长阳县国土局对梅子坳煤矿越界开采的违法行为进行了行政处罚并没收了违法所得，此为行政机关执法行为。龙海公司如认为梅子坳煤矿越界开采，侵害 支。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告长阳龙海煤炭有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元， ...

以特快专递方式向股东招某甲送达股东会召开通知书，通知招某甲对招某乙以1350万元价格把其股份转让给冯某某事宜作出决议。上述通知书及邮寄送达的过程经四会市公证处公证 为审查后，认为招某乙已违反了《公司法》上述规定，属于违法行为，于2004年9月1日作出《行政处罚通知书》，对招某乙及金利达公司罚款人民币5 ...

票费收据，北京市公安局西站分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，非法倒卖火车票，其行为侵犯了国家对车票的管理秩序 六十四条，《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑八个月，并处 ...

、涉案财产价格鉴定结论书、物品照片、扣押发还物品清单、相关的书证材料、被告人蔡某某的前科、劣迹材料及其供述等。 一审法院认为：被告人蔡某某曾因违法犯罪行为 蔡某某多次受到行政处罚，并因犯盗窃罪受到刑罚处罚，但不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段当场盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪， ...

，而并非原审判决认定的100多万元人民币，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举了下述证据，以佐证其判决认定的事实： ：被鉴定人李某甲实施违法行为时某机现实，无辨认和控制障碍，应具有责任能力。 10、北京市宣武区价格事务所出具的31份价格鉴定结论书证实：李某甲 ...

经济贸易公司经理赵某和山东省烟台市X区外企服务公司高某，分别以49万元人民币的价格购买了哈尔滨大新机械化土方工程有限公司申请开出的进口合资合作设备项下的10台 对不易长期保存的本案扣留之11台日产挖掘机，按规定程序予以拍某，系对走私货物扣押方式的变通，并非行政处罚行为，故上诉人孙某、徐某及徐某辩护人 ...

强制措施而没有向领导汇报也没有采取这些措施，去有效制止绿源公司的土地违法行为。在行政处罚决定做出后，就再没办理过这个案件。承认在办案期间，多次 处罚决定与法院相关判决相矛盾，不可能得到执行。本院认为，无论行政处罚决定是否正确，因尚未到法律规定的向人民法院申请强制执行的期限(应在决定送达之日起60日后 ...