予以确认。 证据二2007年10月27日签订的小区物业服务合同，合同中第五页第十六条第一款，供暖费执行北京市收费标准，燃气供暖为30元/建筑平米.月。华 月28日签订《馨莲茗园小区物业服务合同》。合同约定第十六条，物业服务费实行市场调节价，并包干使用。1，物业服务费为普通住宅户按1.7元/建筑平米.月 ...

、被告系中方园小区西区业主，其房屋建筑面积为135.97平方米，原告请求按照114.19平方米计算物业费。 原审法院认为，原告与业主委员会订立的物业服务合同符合 西苑业主委员会无民事行为能力而签订《物业服务合同》是无效行为。2、被上诉人是三级物业管理资质，却按照二级物业标准进行收费。3、一审判决对上诉 ...

号文件、洛发改价管(2006)X号文件。用以证明居和物业要求耿××交纳9832元暖气费的计价标准，符合洛阳市物价局洛市价管(2002)X号文件和洛发改价 耿××位于小区X-X-X住宅的面积为129.4平方米。依照该协议第3条第(5)项和第(10)项的约定，耿××应按规定的标准在规定期限内缴纳物业管理费 ...

年1月至2011年12月按建筑面积每平方米1.8元的标准支付物业管理费，原告在此期间按照合同约定提供的物业服务，但被告却自2011年1月起拖欠原告的 管理服务协议》中物业服务费标准为住宅按建筑面积计算，1.80元/m2（含电梯费）。2011年1月1日至2011年12月31日，原告为该小区提供物业管理 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 物业管理服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 物业管理服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 物业管理服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 物业管理服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 物业管理服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

宣判。 原告××公司诉称：2004年2月21日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年2月21日起使用××花园商城CX栋X 于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用 ...