创业律师事务所律师。 上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省华托经济贸易中心因借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕经初字第X号民事判决，向本院 合同系华托中心原会计张炜民采取欺诈手段与鼓楼建行签订，借款合同无效，保证合同亦无效，华托中心与华兴公司依法不承担民事责任。 本院认为，华托 ...

被告重庆荣静房地产开发有限公司(以下简称荣静公司)于2000年11月30日签订借款合同，约定原告向荣静公司发放贷款1000万元，期限从2000年11月3日起 事实予以确认。针对本案争议的焦点即借款合同及抵押合同、保证合同效力问题，为支持自己关于借款合同无效导致担保合同无效的抗辩理由，被告新原兴公司举示 ...

地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和地产 无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96 ...

23日，钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币502，017元，用于支付钟某购房剩余房款，贷款期限自 亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 ...

23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币416，665元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 ...

23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405，194元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 ...

证书。 红桥建行与红桥开发公某、市开发总公某签订借款2000万元及抵押、保证合同时间为1999年11月26日。红桥建行与红桥开发公某办理的（津房 。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院（2002）一中经 ...

洛阳市荣华实业公司(以下简称荣华公司)签订97年国人字第X号《人民币短期借款合同》一份，约定:借款人为工行洛阳分行国际业务部，贷款人为荣华公司；借款金额 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审认定借款合同、担保合同无效是否正确，长城公司郑州办事处要求电业局承担保证责任有无依据。 本院经审理，除对原审 ...

（2004）唐桐民初字第X号民事判决：一、双方签订的借款合同及保证合同有效，抵押合同无效；二、古某某于判决生效后10日内偿还城关信用社借款本金15 抵押。关于白某诉称立案时间超出担保期间的问题，1999年9月27日借款合同到期日为2000年3月17日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

有技术性的错误，但判决正确。判决书中有打印或校对方面的错误，原审中申诉人同意合同无效，保某另案起诉的权利，虽然判决中有瑕疵，但并不导致判决错误， 土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互换或者其他方式 ...