某签订保险合同时是明知的，故太平洋财保榆林公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立，依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四 在合同条款中采用加黑突出标注的方法与其他条款区别，并对该格式条款中的免责条款予以说明，在投保单特别约定部分，明确约定新车车牌号码必须在国家有关部门 ...

于2010年10月1日21时在宜兴市X镇发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付，请予理解……。后宜兴市价格认证中心根据盛峰公司的 时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，保险公司不负赔偿责任”的约定，属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险 ...

列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部事故责任免 八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故太保苏州分公司不能就本案主张免除30%的赔偿责任。 综上，太保苏州分公司的上诉 ...

列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部事故责任免 八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故太保苏州分公司不能就本案主张免除30%的赔偿责任。 综上，太保苏州分公司的上诉 ...

保险法》第十八条的规定对投保人进行明确说明。对此，平安财保重庆分公司仍然不能证明其已就该免责条款履行了明确说明义务。可见，重庆南顺汽车运输公司对第三者吴 ，就是指不赔金额与损失金额的比率，换言之，即保险公司不负责赔偿免赔率范围内的损失。免赔率条款属于保险合同的意定条款，其目的在于加强被保险人的责任心， ...

在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，不论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。现有证据已能证明事故发生后兴海公司驾驶员 肖某华肇事后的逃逸行为以及双方对该行为免责的约定，拒绝理赔，与法不悖。原审判决对兴海公司要求保险公司承担商业险理赔责任的诉讼请求不予支持，并 ...

的误解。阳光财险公司不能提供证据证明该公司已将与本案所涉保险单相附的保险条款送达鑫聚公司，或已履行了对相关术语和免责条款的告知和 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员于磊 审判员吴 ...

作了明确无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，不仅如此，投保人自己也在其声明中确认“ 公司的签字及盖章，也没有内容，不能证明其将免责内容向孟州汽运公司作了提示。根据保险法规定，保险公司应对免责条款作出解释。投保单是财保孟州 ...

长安公司提出适用《家庭自用汽车损失保险条款》，但张某某从未看到该条款的内容，故免责内容不能生效。二、长安公司没有做任何提示。在一审庭审时 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费 ...

人和被保险人不发生法律效力，被告免责理由不成立，请依法判决被告支付原告保险金x元。 被告中国人寿灵宝公司当庭口头辩称：被告已在投保单和保险合同中以书面形式对免责 获得基本保额3倍的赔偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持，被告辩称属免责的理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《 ...