（5523.73×15=x.95）。交通费：根据受害人及护某人员就医地点及转院治疗的情况，本院酌定2000元。精神抚慰金：本案受害人方某在此次事故中无责任 逃逸列为免责事由，首先应考虑是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人的经营风险、为事故受害人提供必要 ...

： 1、关于本案中保险人是否应当承担保险责任的问题。本院认为，被上诉人陈某乙为其名下的豫x载货汽车向上诉人大地保险公司驻马店中心支公司投保了非营业 无法实现，而且上诉人主张机动车驾驶者在无责任的情况下保险公司不承担赔偿责任的理由，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背道而驰，也不符合投保以分散 ...

号《民事判决书》，证明发生交通事故后所造成的损失情况以及原告依法应负的赔偿责任。 被告某保险公司辩称，原告的诉请金额包括医疗费和营养费、鉴定费、案件 条款》第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中的“其他相关费用”是否包括鉴定费、案件受理费存在分歧。 认定以上事实，有修理费发票、被告《 ...

成因无法查清，应承担事故全部责任”，遂判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x.78元，华东公司赔偿余款x.5元，并负担诉讼费6895元。华东 保险条款是格式条款，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸发生争议时，法院应当作出对格式条款的制定者保险公司不利的解释，即应认定不属于肇事逃逸。 ...

事后补写。故该报告缺乏真实性，不能作为定案依据。3、认定尚能公司的P3厂房作为保险标的，直接违反《保险法》。我国《建筑法》和《保险法》均规定，未经 尚能公司发生爆炸也非P3厂房的原因所致;无锡人保公司在主张的赔偿款中，也没有P3厂房方面的损失;故P3厂房的所有权性质及是否投保并不影响本案理赔金额的认定 ...

比例承担相应的赔偿责任”的约定，不符合保险法原理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则,该条款应认定无效。关于通威公司就车损险是否足额投保，保险条款载明 的规定，应认定无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审另查明，保险条款总则第九条载明：“被保险人索赔时，应当向保险人提供：(一)保险单；(二) ...

分公司 负责人：黄某丙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告： X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，原告对其损失是否应自负部分赔偿责任，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任 ...

、盛鑫公司和刘某赔偿各项损失无依据。1、承保X号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘某驾驶的车辆碰撞X号车之前，X号车先碰撞X号车，X号车的损害是由X 车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险限额范围内先承担无 ...

分公司 负责人：黄某丙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告： 和X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森 ...

公司执行董事 委托代理人：陈某 被告：刘某 委托代理人：陈某 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司 负责人：黄某戊，该分公司总经理 委托代理人：黄某己 被告：中国 该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险赔偿限额范围内 ...