原告委托代理人彭汝豪，郾城区沙北儒豪民商事务咨询代理服务部主任。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 法定代表人孟某某，任总经理。 委托代理人刘某丙，该公司职工 期均为一年。2009年3月4日保险合同由原来的投保人杨青莲变更为刘某乙，且商丘保险公司己履行了变更合同手续。车牌号虽然在刘某乙手里 ...

费用，并有权向熊某某追偿。2、由于原告并非赣02/x号车辆的投保人，也非被保险人，与我公司不存在保险合同关系。而且，本案中，涉案赣02/x号车几易其手均未办理过户手续，也未告知保险人，未依法变更保险合同，故尽管受让人熊某某与出让人达成了车辆转让协议，并支付了对价，出让人也交付了 ...

保险法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告株洲市中圣出租汽车有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1472元，减半收取736元，由原告株洲市中圣出租汽车 擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供 ...

为代为承认、变更、放弃诉请，提起上诉，进行和解。 原告高某某、秦某某与被告中国人民财产保险股份有某公司浚县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一 公平的原则相违背，且修订前的保险法规定“保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力” ...

该经理。 委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 法定代表人鲍某，该分公司总经理。 委托代理人李曙光，该 时，车辆登记法定所有人和保险合同投保人、被保险人没有变更，仍是宏通公司，宏通公司没有买卖车辆，不是所谓“连环购车”的当事人，应当向原告承担赔偿 ...

，女林某美，林某柏出生于1949年1月1日。 本案在审理过程中原告变更了诉讼请求，要求被告欧阳平勇、何某、林某丙在赔偿x元范围内赔偿 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间 ...

保费。后，该理赔决定通知书给原告送达时，原告未签收。同年的3月27日，杨某某在《保险合同变更申请书》上签字，申请退保，并给王骨朵出具委托书，委托其 承担。 杨某某答辩称，保险合同是骗其所为，应当予以理赔，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：投保人是否履行了如实告知义务， ...

保险合同虽然名为保证保险合同，但根据合同内容来说，平保南海支公司并不是要对借款人的信用进行担保，平保南海支公司承保的是投保人对合同的履行。本案因借款人贷款 ，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。因此，南海中行将主债权 ...

714元，被上诉人负担168元 判决后，上诉人不服，以“保险条款”第十三条第二款的规定系双方所签保险合同的基本条款之一，对双方均具有约束力，被上诉人在上诉 纠纷中适用公平原则有误，应予纠正；此外，工程中心不具有投保人资格，其也无权向上诉人主张有关保险权利等为由，向本院提起上诉 本院经审理查明，原审认定 ...

该条款对被保险人没有约束力。包某甲、包某乙买卖车辆没有到安陆财保办理相应的变更手续，不影响保险合同的履行。2、包某甲、包某乙垫付的赔偿 ，应当继续赔付93897元（183381元－89484元）。保险合同的保险对象是被保险的车辆，而非投保车辆保险的投保人。如同车辆转让是否办理登记过户手续不影响车辆转让 ...