责任险（乘）为4座，每座为不计免赔责任限额x元，同时合同约定争议解决方式为提交法院处理。2008年5月3日16时，张国庭（驾驶证号x）驾驶该 被告确山财产保险公司辩称由于事故责任无法认定，保险公司无法理赔的理由既不符合《保险法》的规定，也没有保险合同的约定，其理由不能成立，本院不予采信，另外根据《保险 ...

交费方式：年交；保险费：150元；交费期：1年”。3、康宁定期保险条款第二十一条投保人解除保险合同的处理：本合同成立后，投保人可以书面要求解除保险合同， 在卷为证。 其他事实与一、二审认定的事实一致。 本院再审认为，根据申请再审人与被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谢某甲与人寿驻马店分公司解除康宁 ...

x元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的诉求依据双方保险合同的约定，不属于被告的保险责任，本案中被告不承担责任。根据道路交通安全法第76 公司自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，为无效条款。被告对原告的损失应予理赔。原告支付的评估费550元，为原告为处理交通事故必须支出的费用 ...

，金额为5万元。合计为17万元，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限责任公司按照保险合同的约定，赔偿三原告保险理赔款17万元。 被告中国人民财产保险 保险合同和驾乘人员责任保险合同真实、合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人争议的焦点是驾乘人员责任保险中的12万元是按照合同约定，以农村人口的 ...

造成本案至今无法理赔。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定 原告运通公司为支持自己的 警察支队第六大队作出第x号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。为处理事故现场，原告支付了4150元车辆施救费。经三门峡市正平价格评估事务所第X号 ...

交强险没有异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供相应理赔材料申请理赔，而原告向被告申请 没有事实和法律依据，不应支持。诉讼费应由原告自行承担。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：１、原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同 ...

与行人魏XX发生交通事故，造成魏XX受伤，经确山县公安局交通警察大队处理认定吴XX负事故的全部责任。魏XX入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗18天， 表示，其内容符合《中华人民共和国保险法》中保险合同的规定，属有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。所投保车辆在保险期内，在使用过程中发生合同约定 ...

无争议的事实，原、被告存在保险合同关系及事故的发生和责任认定。争议的事实是赔偿的数额及范围。 原告向本院提供的证据有：1、灵石司鉴中心（2009） 费用，符合有关法律规定规定。本事故发生在保险有限期限内，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因此，对原告 ...

万通公司或朱德志均不能作为被保险人。根据保险合同的约定，碰撞、搁浅均属保险责任范围，本案保险标的船舶的损失系船体破裂严重漏水所致，虽然破裂原因无法 。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人中国财保徐州分公司的上诉理由及被上诉人王某某的答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案事故是否属于保险 ...

，那么这种赔偿行为无疑助长了社会不道德行为。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告投保车辆的驾驶 原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。张升系原告允许的合法驾驶人，根据双方合同约定，是保险合同的被保险人，且受害人家属也得到了相应 ...