兴公司签订租赁合同，却未向金兴公司告之其已退出合伙，故退伙协议无对抗债权人的效力。 证据2、原告代理人谢帮伍抄录（2001）广汉经初字第X号案卷审判员询问杨 但系同一法律事实，即金兴公司对沙石场的租赁债权。没有金兴公司的债权让与，就无胡某某的起诉。胡某某以债权受让人的地位起诉杨某某，在该诉讼进行时，金 ...

同意终止合伙关系。合伙终止后，即推举清算人，清算后如有盈余，则按收取债权清偿债务、返还出资，按比例分配剩余财产。《合伙协议》签订后履行期间，原告李 违反了法律强制性规定，但该条款无效并不影响合同其它条款的效力。《合伙协议》内容符合合伙企业的特征。原告李某与两被告苗某某、徐某某经营煤炭系合伙关系证据充分 ...

某甲利用欺诈的手段骗我在书面协议上签的字，我与李某甲之间签的所谓协议不具备合同的主要条款也不具有合同的效力，此书面协议只是个意向书。另外我与李某 水、电等费用由承租方直接向有关部门支付，不包括在租金之内，由此发生的事情出租方概不负责，所发生的债权、债务与出租方无关；承租方在生产生活中发生的任何人身伤亡 ...

1998年7月1日起停售，在1998年7月1日前已经投保生效的H11保险合同的效力并不因此受到影响，所以，王某于1998年5月20日投保的H11 递交“承诺书”，承诺承担原北京分公司的债权、债务、责任、义务。上诉理由及事实：本案事实清晰，1998年5月22日上诉人与被上诉人签订的代号H11住院安心主险 ...

承担担保责任。 经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议，但认为，针对争议一，《债权转让协议》中仅约定原告享有自2005年6 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

。本案原债权人造纸厂已于2007年7月19日将x元的债权让与石某某，庭审中，生福公司对债权的转让事实已表示认可，因此因货款x元所产生的权利 石某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向 ...

的签约行为及协议内容符合法律相关规定，协议上三方当事人的签名、印章均属实。根据相关法规的规定，本公证书具有强制执行的效力，如太原天隆仓公司和北京天隆仓公司 此件后将所欠太原天隆仓公司之款全部汇入该院帐户，之后其与太原天隆仓公司债权债务消灭。同年7月31日，太原市中级人民法院又再次发函称，请北京大学医学 ...

诉讼时效。理由为：原告郭某甲主张的债权依双方“从受让之日起应将有关款项付给郭某甲”的约定而产生，那么，清算组与本案原、被告三方于2002年4月15 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限， ...

转让给原告。据此，也应视为三威公司履行了通知义务。综上所述，三威公司与原告之间的债权转让协议对被告具有法律效力。 三、关于三被告是否应承担赔偿责任的问题。 “南歧机2”号船舶碰撞造成托运人三威公司的货物损失，上诉人与托运人三威公司达成债权转让协议，受让了三威公司的货损赔偿请求权，有权要求责任人承担相应 ...