是否具 本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不能损害经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。关于本案 的商品，因此即使没有狭义的竞争对手，也同样损害了竞争秩序。也就是说，只要是参与到市场活动当中，受到竞争机制以及市场环境的制约和影响，与不正当竞争行为 ...

、“存货”、“项目转出”、“汇总报告”、“公司”和“人员”模块，其中记录了原告不同员工各自参与的不同服务项目的信息。 2003年4月至2005年7月期间，原告曾为 人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术 ...

是抄袭、窃取他人或专利权人的发明成果；四是先用人的实施行为尚未使有关技术内容为公众所知晓。本案中，关于先用技术的来源，金力公司主张系自己独立研发，提供的 各自独立的，即格雷公司设计外形，金力公司设计内芯。按照“谁主张，谁举证”的原则，格雷公司应当拿出这样的合作开发协议来证明，可其始终拿不出这样的证据， ...

纠纷案未超过诉讼时效。1、申请人申请专利后，经知识产权局公开该专利申请后，公众才有可能知晓，TCL王某公司、TCL新技术公司、齐齐哈尔大学才有可能知道该 就损害了真正的权利人的合法权益，就窒息了自主创新的生机，就违反了公平正义原则的要求，就不利于建立和谐的专利法律秩序。显然，对于上诉人所谓已经超过诉讼 ...

纠纷案未超过诉讼时效。1、申请人申请专利后，经知识产权局公开该专利申请后，公众才有可能知晓，TCL王某公司、TCL新技术公司、齐齐哈尔大学才有可能知道该 就损害了真正的权利人的合法权益，就窒息了自主创新的生机，就违反了公平正义原则的要求，就不利于建立和谐的专利法律秩序。显然，对于上诉人所谓已经超过诉讼 ...

，具体搬迁工作由新英湾办事处负责。上诉人陈某作为新英湾办事处的工作人员，参与了搬迁的动员、组织工作。为解决白沙村八户亲友的临时住房问题，陈某以 其应对合同到期后他人住房产生的债务承担责任，不仅不符合权利义务相一致原则，而且判决结果不易为公众所接受，社会效果不好。综上，原审判决认定事实错误，适用法律失当 ...

费用。 银雨公司请求判令川田公司赔礼道歉的诉讼请求，鉴于川田公司的行为并未降低公众对银雨公司请求保护的作品的社会评价，该请求缺乏事实和法律依据，法院 川田公司对作品的制作过程和来源的合法性提出的异议，该行为符合“谁主张谁举证”原则，也符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的 ...

商业秘密。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和 签订过一份合同等事实，依照商业秘密纠纷案件审理中“接触、相似、排除合法来源”的原则，本院推定被告薛某向被告中宏公司披露了原告的商业秘密。被告中宏 ...

出具虚假证明单位、擅自批准登记注册单位、用钱单位、直接责任单位、担保单位和参与非法金融业务活动者承担相应责任。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法 金融机构和乱办金融业务实施方案〉的通知》(国办发[1998]X号)的工作原则，应由清算组用清理变现的消防基金会的资产及相关责任者承担；游仙公安局是 ...

以此作为认定《状告》一文内容失实、侵害原告名誉权的依据。(4)“忤逆”一词是当地公众对子女不孝顺老人的一种评价，用在原告身上也并无不当，原告是否孝敬， ，但由于新闻本身的特殊性决定了新闻报道的阶段性，只要在撰文时不违背客观公正的原则，就不能以此认为文章失实，更不能认为是构成名誉侵权；此外，文中所报道 ...