认定为无效合同。２、关于原告游某和与第三人湖北达卓商砼有限责任公司之间权利义务应如何确认的问题。在合同签订后，原告组织了人员在第三人湖北达卓商 上诉人的诉请实属不当；三、上诉人认为一审这个时候作出判决欠妥当。一审法院明知被上诉人还拖欠上诉人的工程款未付和中铁十二局第8合同段项目部填方量数据很快就会出来 ...

多次催要被告均不按照合同约定履行支付义务，并对原告多次刁难。现要求被告支付拖欠原告的工程款x元及计算至2008年9月25日的违约金x元（之后的继续主张 在被告向发包方申请支付工程款时原告只完成了工程量的60%，民工为要工资停工了5天。[原告龙裕公司经质证后对该证据的真实性有异议，这个申请应由三方签字， ...

由范某某收取。对于侯某某的反诉请求，李某不同意。 佳萱公司述称：佳萱公司同意范某某的起诉，不同意侯某某的反诉请求。 经审理查明：2008年7月1 、引发治安事件等方面违反侯某某与经营场所出租人签订的房屋租赁合同、拖欠第三方酒水费用、税费、员工工资等情形，且债权人已向侯某某主张债权，因此要求李某、范某某 ...

,旅游公司召集会议,参加人有沙河口区城建局、沙河口区信访办及华宫各经营业主,会议内容是关于如何解决华宫停水停电的问题。在华宫各个承包经营业主补交了水、电费的 旅游公司亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、董某某拖欠承包金数年，给该公司的经营造成巨大损失，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金之规定》 ...

损失，债务缠身，所欠的农民工资和建筑材料款至今无法给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令1、第一被告给付拖欠工程款x元；2、 。经本院审查，原第四建筑安装工程公司注销后，注销登记档案只是记载在经营中出现的遗留问题由县政府负责处理，该笔债权如何处理没有体现，故认为原告提交的证据 ...

无据，应不予采信。张兴志于2000年投入丰源公司的现金9.8万元，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为的效力问题的批复》“公民与非 公司法》若干问题的规定（一） 第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法 ...

损失，债务缠身，所欠的农民工资和建筑材料款至今无法给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令1、第一被告给付拖欠工程款x元；2、 。经本院审查，原第四建筑安装工程公司注销后，注销登记档案只是记载在经营中出现的遗留问题由县政府负责处理，该笔债权如何处理没有体现。基于此，本院认为原告 ...

的地点，送货金额达到5万元结算一次，全部货款余额于2003年11月25日支前结清。华琳公司起诉要求上诉人上海奥盛建筑装潢工程有限公司(以下简称“奥盛公司”)奥 琳公司苏州分公司签订的买卖合同合法有效，合同当事人应遵照履行。本案争议在于如何认定由潘贤军和李某成签收的送货单。原审认为，系争送货单号码与其他 ...

当事人自己陈述，且杨某某和老君山生态旅游开发公司如何结算与孟某某无关，孟某某给杨某某打工，杨某某应及时给付工资。 原告对被告提供的证据有如下质证意见： 某某及时给付工程款，杨某某虽付款70%，可毕竟在孟某某承揽工程基本完工时还拖欠30%工程款未付，成为孟某某心情烦燥，对生命失去信心服毒自尽原因之一。但 ...

的上述重新认定，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院依法驳回王某乙的起诉。王某乙不服，向本院提起上诉。本院于2004年4月5日作出 商场人防工事东部底厅期间，将该装璜工程发包给徐州市万隆物业管理有限公司。该公司经营范围中有室内装饰业务。2002年12月17日，徐州市万隆物业管理有限公司 ...