可以认定，但相互间缺乏关联性，不能作为本案认定事实的有效证据。林某所提交的反证1浙江省杭州市中级人民法院的民事判决书，仅证明快凯公司以其证据1公证书原件作为 原因在于林某所无法排除这样一种合理存在，即合同的书写可以由不同的人共同完成，此与合约是否真实没有必然的内在联系。同理，林某所提出合同内容上存在“ ...

在审计中隐瞒了该事实；3、三份审计报告结论存在巨大差异，月刊社在三次审计中提供了不同的票据，且票据中存在虚假票据和找票抵账、白条抵账的情况； 样片报批、宣传发行等全部工作并承担与上述工作有关的法律责任。天狮集团负责出资600万元人民币，从而成为联合摄制中的唯一企业单位。双方共同拥有《四合院》剧的版权、 ...

认为与本案无关。对证据9的真实性无异议，但认为被告行为不构成侵权，因此不应由被告承担律师费等费用。 为支持其主张，二被告共同提供了以下证据： 10、 刊载的标识由红孩儿公司拥有商标中red、红孩儿和x组成，也与原告商标标识不同。 13、2006年7、8月少年报合刊，证明6月份以后该活动未在少年报上刊登 ...

用中国的一些梗米和黄矮米组合，说明“测64－7”和“647”是不同的概念。但被告刘某丙说“测64－7”和“647”是一回事，说明其不是“博III优 、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，本院确定“博III优273”植物新品种的申请权、品种权由两原告和被告农科所共同享有。综上 ...

可以认定，但相互间缺乏关联性，不能作为本案认定事实的有效证据。林某所提交的反证1浙江省杭州市中级人民法院的民事判决书，仅证明快凯公司以其证据1公证书原件作为 原因在于林某所无法排除这样一种合理存在，即合同的书写可以由不同的人共同完成，此与合约是否真实没有必然的内在联系。同理，林某所提出合同内容上存在“ ...

、租金率、租期、租金支付办法等，这表明租船补充协议的双方当事人对租船条件和条款作出了不同的约定。“租船协议”终止后，双方当事人以书面形式签订了租 法定代表人和某他工作人员，以法人名义从事经济活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的 ...

尼奥公司。被告亿尼奥公司与亿尼奥厂是两个不同的企业，没有任何权利义务的承接关系。原告将被告亿尼奥公司等同于亿尼奥厂，是没有任何道理的。亿尼 专利是被告李某某离开天津新颖公司后1年内作出的与其在该公司承担的本职工作有关的发明创造，对于该主张，原告天津新晟公司负有举证责任。 关于焦点一，即x。X号发明创造 ...

成立。原告关于现有技术与被控侵权产品有不同的用途，不具可比性的主张，无事实依据，不予采信。 综上所述，由于被告国东公司生产的卡接式轻钢龙骨的 有限公司不服，向本院提出上诉。 其上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人侵权成立并承担赔偿责任。 其上诉理由主要是：(一)一审判决对事实认定严重错误：1、对“自接 ...

后果”,包括败诉。结合起来,可得出这样一条规则:主张方负举证责任,若其举证不能,则承担不利后果。 盈源公司提供的证据能否证实华雄厂欠其货款①盈源公司所举的关某 已注销，但该单位被注销只能说明该单位不具备对外经营的民事主体资格，但这并不能否定其证明案件事实的主体资格。且该《证明》上亦有华源贸易部的负责人 ...

2003年9月至今的红利；三、由三成公司、刘某甲、刘某丙承担本案诉讼费。 三成公司、刘某丙在原审中共同答辩称：一、徐某某、刘某乙的诉讼请求不明确，既 刘某乙的诉请主体混乱，被告既有公司又有股东，不能同时向两类不同的主体主张权利。三、徐某某、刘某乙要求确认其股东身份无法律依据。有限责任公司是带有人合性的 ...