，原告的损伤构成十级伤残。湘潭市公安局交警支队岳塘大队依法确认被告李某承担此次交通事故的全部责任。住院治疗共花费医疗费x.98元，被告李某已支付大部分，尚有 x.4元。以上两项共计x.9元。首次鉴定费600元，不在被告太平洋保险公司的理赔范围内，由被告李某赔偿给原告罗某甲。重新鉴定费用500元，因鉴定 ...

依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告陈某某赔偿原告 驾驶，保险公司应该免责。 陈某某辩称：驾驶员黄某乙有驾照，保险公司应当承担赔偿责任。 二审认定的本案交通事故的事实、上诉人对原审第三人作出赔偿的事实、 ...

某的机动车驾驶证、交警大队对尤某某、吴某某、张某某、的询问笔录等有关材料，以此证明发生交通事故的事故与事故责任。2、新蔡县人民医院住院收费专用票据1张计款 第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ...

赔偿额x.05元）。 本院认为：㈠、关于本案责任承担的问题。2009年3月17日14时许发生在华容县X镇X组路段的交通事故中，丁某某逆向行驶，忽视行车安全， 率15%和绝对免赔额500元后，由大地保险华容营销部在第三者责任险限额内理赔，理赔后不足的部分再由丁某某负责赔偿。因袁某甲和刘某某均在本次事故中 ...

致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

种合同约定，根据合同相对原则，我公司只对合同被保险人提出的理赔请求核查是否应予理赔，而对原告直接提出的理赔请求，我公司有权不予赔付。应驳回原告对我公司的 加工。 本院认为：被告孙某某、李某某各自驾驶机动车辆在道路上行驶，疏于安全防范，引发本起交通事故的发生，致原告人身遭受损害，其二人应当承担相应的民事 ...

公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通 条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交通事故责任认定书在当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。现被告及第三人仅以交警认定顾某系其他过错行为， 的保险人，首先应在交强险限额122,000元范围内承担相应的理赔责任，保险不足部分由被告承担赔偿责任。 至于被告认为鉴定报告确定营养、护理、休息时限明显偏 ...

的交通事故责任认定书在当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。现被告石某仅以事发时其后面还有辆车为由，对事故 作为货车的保险人，首先应在交强险限额60,000元范围内承担相应的理赔责任，保险不足部分由被告承担赔偿责任。由于第三人人保公司对原告第一次手术产生的相关 ...

德林17.91元。经上海市公安局闸北分局交警支队认定，范某某负交通事故的同等责任，徐某某负交通事故的同等责任。2010年4月20日，经上海市公安局闸北分局交警支队 十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下 ...