承包合同是张某甲一人签的字，但实际为两人合伙承包。后来二人散伙分家怎么分的不清楚，既然有协议，就应按协议执行，如果法院判决他们二人分开 的该份协议没有通过东庄户村委会同意，也没有给张某甲一份。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取 ...

二被告堆倒，树枝为另一邻居所堆放。另查明：秦某富、秦某贵系兄弟二人，分家时立有分单，言明：“秦某富应分北院庄基一所……门前空地以北 自家物品砖块、垃圾，应予清理。原告请求的胡同收益，胡同租金等于法无据，本院不予支持。关于原告请求的墙体维修费用、误工费、交通费、通讯费等，未提供证据，本院不予支持。为保护 ...

缪某美于1982年去世。被告缪某甲于1983年结婚，1985年又与母亲钟长玉分家。由于钟长玉身体不好，为更好地照顾其生活，1990年，被告缪某甲又 征用补偿款的诉讼清求，符合法律规定，其应得部分予以支持，超过部分不予支恃。关于原告要求分责任田的问题，因责任田分配不是法院的职权范围，故原告的该项诉讼清求 ...

，被上诉人孔某乙发表意见：第一，被上诉人认为这些证据均不是新证据，不予质证；第二，关于证据1，其只能证明上诉人与妻子是在讼争房屋建好之后才结婚，但不能仅 并签名作证的情景下，以孔某乙、孔某甲、孔某作为主要家庭成员代表签名的分家析产协议，可以推定为全体家庭成员对家庭共有财产进行分割的真实意思表示，并且该 ...

未有异议，法庭作出确认。 一审期间，一审法院向海南省人民法院医务人员高某和陈某调查的“关于黄某球公证的书面说明”证实黄某球在遗嘱公证过程中神志清醒，公证其余事项及 存款为黄某球个人财产，除海南省公证处在调查黄某球时其称与郑某某已分家、该22万元为其个人财产外，并无其他证据证实。钟某某主张证据不足，法庭 ...

某丁、被告王某甲的父亲为王某电。1984年被告王某甲成家后与父母分家独立生活，原告王某乙一直跟父母一起共同居住生活。1989年原告王某乙与父母 证明材料》、⑥相关的证明书和橡胶林某片等。在审理过程中，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条的规定，追加了林某某 ...

请求本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：驳回原告董某甲 法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居，不存在“大家庭”之说，上诉人把被上诉人(董某己) ...

一并判决。 被告屈某辩称，我与原告系堂兄弟关系，我们同属屈某人，在父辈人分家时，对我家就很不公平，后来我母亲从我叔爷爷屈某升手里买了现在的 通行巷道的通道，导致原告及家人通行、排水受阻，显然违犯了《中华人民共和国民法通则》关于不动产相邻关系的有关规定，侵犯了原告的合法权益，也给原告造成一定的经济损失， ...