X村某宅X号、X号建造了两层楼房二上二下。1991年上述全部房屋的宅基地使用证被登记在被告徐某名下。现双方发生矛盾，故原告起诉，请求分家析产。审理中 属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现三原告关于系争 ...

权益，为何不撒关于城镇居民购买小产权楼房的效力问题目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称 为居民户口本，不显示农业或非农户口，西小屯为城中村，现在房屋是以前宅基地的延伸。本案房产土地依然是集体的，没有双证。被告反诉的损失原告不予认可 ...

不构成故意伤害罪进行辩解辩护。 经审理查明：被告人李某乙与被害人李某甲因宅基地问题产生纠纷，2009年9月2日凌晨3时许，被告人朱XX、李某乙纠集 至定残日前一天；关于附带民事诉讼原告人以其应按城镇居民计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持，应按照农村居民标准计算赔偿数额。 ...

法院查明，2006年12月21日，原告解某乙所在的村民委员会为解某其申请的住宅问题，向解某村组代表进行了书面征求意见，均签字同意将位于解某村西头坑北东西长 将自己所享有的一片废地的经营、管理权，交给原告解某乙管理，不违反法律规定。农村宅基地不是个人私有财产，也不属可继承的遗产范围，被告解某甲称解某村民 ...

范xx申诉的主要理由：1、判决本人承担30%民事责任不当，我只是坐在我的宅基地上不让挖我的土，与郭x没有任何冲突。本人完全没有责任。2、2005 支持，故范xx该申诉理由不能成立；4、关于责任划分问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第1款的规定“受害人对同一 ...

过莲菜。在苏某乙及其父亲管理使用该池塘期间并未与村内任何人因池塘的使用权问题产生过争议。后由于本村村民不断向该池塘内倾倒垃圾，池塘面积逐渐缩小以致干涸 ）X号文件，证人苏XX、苏XX与苏某乙有亲属关系。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》、泌阳县人民政府泌政（1993）X号文件、《泌阳县国有土地 ...

查勘丈登记表及勘丈图。对双方当事人提供的证据，本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》已在开庭前进行了交换。 在庭审质证时，原告对被告 支持的非法建房，并赔偿给原告造成的损失，依法履行法定职责，返还原告的宅基地使用权。被告大荔县人民政府认为：原告诉请法院判令被告履行法定职责，予以确权，不 ...

，本院征询女孩杨某群意见，其表示坚决要求随母张某共同生活。 本院认为，关于子女抚养问题，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本案 成立，本案予以采纳。原审判决对女儿抚养的处理欠妥，且未认定和处理婚后购置三间宅基地使用权，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条 ...

松坡颁发x号农村宅基地使用证，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，《最高人民法院关于施行前法律未 的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理”。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第十一项之规定，裁定如下： ...

驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：“1、维持被告 争议并作出裁决系履行职责行为。汝州市人民政府按照尊重历史，面对现实，合情合理处理农村宅基地纠纷所作出的土地使用权争议处理决定，是在勘验、调查的基础上所作， ...