，当属无效，亦不应对本案的房屋买卖合同产生约束力；4、根据“昆明市个人购买公有住房审定书”，经合法机构评定本案讼争房屋的成本价为655元/平方米，而上诉人 机构作出的成本价认定不予采信，却采信了没有房地产评估资质的被上诉人在房屋出售若干年后得出的x.77元/套的所谓“成本价”，并据此认定上诉人已给付的 ...

林某某对国登公司迟延付款责任追究有所变更，根据《中华人民共和国合同法》第78条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，林某某在 管理部门在《上海市房地产买卖合同》示范文本中有“特别告知”的内容：原职工已购公有住房上市出售的，参加房改购房时的同住成年人应在合同中签字盖章，以示同意 ...

请求。 上述事实，有双方当事人陈某、北京市房屋产权登记申请书、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表、房屋所有权证、买卖房协议书、京安托普【2011】 判决，依法改判支持我的上诉请求。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，关于某争房屋是否可以上市的相关证据没有查明，已购公房上市交易需要五个条件， ...

锦绣物业管理中心与刘某乙签订《公有住房买卖合同》，约定大连锦绣物业管理中心蒋锦泉南园23-X号X层X号公有房屋1套出售给刘某乙，刘某乙实际支付 孙某君购买的公有住房的使用权，房屋只有私房、公房之分，没有部分产权之分，使用权房屋不是遗产。 本院再审对一、二审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋系 ...

对两份书面证明不再组织质证。 本院认为，诸a、吴a与诸d原系×号×室公有住房的承租人与同住人，现三人共同居住的×号×室房屋是由×号×室房屋置换 无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于×市×区×路×弄×号 ...

给被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了《城市房地产管理法》第38条及最高人民法院关于某用《婚姻法》若干问题的解释（一）第17条的规定，根据《合同法》第 某告夫妇在单位所购买的房改房屋，已经于2003年4月21日就由洛阳市住房委员会发放了公有住房出售产权界定卡，产权人系梁xx，配偶伍xx，产权为住房占 ...

过户登记，其所有权未发生转移。现诉至法院，诉讼请求为：1、解除原告与被告关于买卖位于雨花区X路X号（现井奎路X号）第X栋X房的买卖 请求。 上述事实，有房屋所有权证、购房协议、购买公有住房申请书、购买公有住房的交款票据、公有住宅出售产权转移登记表、公有住宅出售分户交易价格核定表、国有土地使用证及当事人 ...

年6月17日，被告王A代被告王B与被告上海某物业管理有限公司签订了《公有住房出售合同》。2000年8月2日，被告王B取得了系争房屋的房地产权证。 依据，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告殷某要求判令被告王B ...

，英X与上海市徐汇区房产管理局枫林房管所签订《公有住房买卖合同》，由上海市徐汇区房产管理局枫林房管所将系争房屋计建筑面积41.75平方米出售给英X，产权登记在英X名下 百零六条之规定，判决如下： 一、被告李X与英X之间所签订的关于上海市徐汇区X村X弄X号X室房屋的《上海市房地产买卖合同》部分无效； 二 ...

被上诉人有权对原购销公司资产行使所有权和管理权；二、上诉人所占房屋不是公有住房，不存在进行房改和享有优先购买权的问题；三、上诉人在没有与被上诉人 异议，但认为上诉人是在接到房屋出售通知后强行改造的。 被上诉人湘阴供销社在二审庭审中提供了下列新证据： 1、《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》， ...