本案无关联性，本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一、关于交通事故x元赔偿款如何分配的问题。对于道路交通事故赔偿款如何在其近 取得是发生在死者死亡之后，受害人死亡后其亲属所获得的各项赔偿不能被认定为遗产。因此，一审法院未按照“尽了主要赡养义务对遗产可以多分”这一遗产分配 ...

期间适当费用、配合办理房产继承手续及被告暂住该房期限等问题进行处理。 被告石××、罗××共同辩称：我们与父母共同生活期间，对父母的生活起居照顾得无微不至， ，本院不能支持。四原告关于“扣除5000元作为被告石××抚养父母的费用”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配 ...

期间适当费用、配合办理房产继承手续及被告暂住该房期限等问题进行处理。 被告石××、罗××共同辩称：我们与父母共同生活期间，对父母的生活起居照顾得无微不至， ，本院不能支持。四原告关于“扣除5000元作为被告石××抚养父母的费用”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配 ...

参加下达成分家协议，将家庭财产给三被告一一作了分割，其中本案涉及部分的房地产约定为“父母去世后该房地产归三被告所有，此据永远有效”等内容。协议签订后， 故应返还给原审原告李某丁。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，判决如下：一、撤销原判第一项，维持原判 ...

某甲、被告李某乙和李某焕、李某华、李某仙系李某禧和高桂英的子女。1993年11月24日，原告李某丙出资、借用高桂英的身份证登记购买了 在二审中新提交了“关于赡养父母及相关问题的协议”一份，欲证实被上诉人李某丙负责掌管父母的退休费用，并书面申请本院到五华区公证处进行相关证据的调取；质证后，被上诉人李某丙 ...

合法权益，根据《民法通则》、《水土保持法》和《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告 人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。根据上述法律规定，则被扶养人生活费计算标准 ...

简称通明村委会)的主持下，就死亡赔偿事宜签订了《调解协议书》，但死者金某林的父母、妻子不同意调解协议，调解无效。金某林受三被告雇佣在船上作业的过程中发生 原本为准认定有关事实。 七原告在庭后向本院提交了由通明村委会于2004年4月25日出具的关于原告金某甲、陈某某的子女情况的《证明》。经质证，三被告对 ...

证明原告在南宁工作、生活超过两年；12、户口本，证明原告父母的生活费均按5年计算，原告儿子潘俊海的生活费按4年计算（庭审中变更为3年）。 被告南宁××公司 五条、第某十八某，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条 ...

一直跟随被告生活，1995年6月，经协商确定蔡xx继续随被告生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期 xx名下，诉争房屋系父母的共同财产，非蔡xx个人财产，蔡xx无权独自处分一节，根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄和已 ...

答辩意见。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李某甲强和王淑琴系夫妻，二人有子女四人，分别是长女李某甲玲、次女李某甲、三子李某乙、四女李某甲。 不但不可以多分，还应少分。李某乙并未全面履行赡养义务，其婚后与妻子未与父母同住。（三）上诉人的其他几项诉讼请求应当支持，原审予以驳回实属错误。原审判决将拆迁 ...