造成乙方的损失，除退回乙方付给甲方x元购房款外，甲方向乙方支付x元赔偿金。……合同还约定了其他事宜。 原告在举证期限内还提交如下证据证明其主张：1、2008年 原告要求解除与两被告于2008年4月16日签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求两被告返还购房款x元，对于首期房款x元 ...

委托代理人丁智勇，湖北思扬律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人潘某房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2008〕襄城民二初字第 开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》的规定 ...

丙，其行为是否合法，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定 ...

原告知道第三人杨某乙卖房的事实，故第三人杨某乙擅自与二某订立房屋买卖合同，处分夫妻共同财产的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定 百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下 ...

，女，生于X年X月X日，汉族。 原告李某甲与被告刘某、柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用 ；对有异议的证据5、6、7，经庭审质证，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的 ...

是一人有限责任公司。原审法院判决依据的《中华人民共和国公司法》第六十四条关于一人有限责任公司的规定，不适用金利公司，本案适用法律错误。（四） 理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛某某就是原审 ...

人安某与被上诉人潘某、原审被告安某、原审被告南阳市昊鼎置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，安某不服南阳市X区人民法院（2010）宛环民初字第X号民事 也未提供确切证据支持其主张，故本院对其关于房屋装修价值依据不足的主张不予支持。关于房屋本身是否应予返还问题，因该房屋已被南阳市昊鼎置业有限公司所拆迁，就 ...

风，河南框正律师事务所律师。 上诉人刘某甲与被上诉人王某、刘某乙为房屋买卖合同纠纷一案，南阳市X区人民法院于2011年6月15日作出（2011）宛龙梅 ，本案争议房屋系原告刘某甲与被告王某的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同 ...

代某甲与被上诉人迟某、王某，原审被告代某乙、代某丙、代某丁房屋买卖合同纠纷一案，丹东市X区人民法院于2011年5月24日作出（2011）兴民一初 角度出发，该院酌情判定办理过户手续的费用由原告负担。关于被告代某甲的辩解的其对涉案房屋亦享有所有权的意见因涉案房屋独立登记在案外人代XX的名下，且被告代某甲 ...

董事长。 委托代理人骈某某，该公司职员。 原告姬某与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员钟青适用 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定， ...