第一被告)的委托代理人杨某某、王伟民，被告江西新亚新工贸集团有限责任公司(下称第二被告)的委托代理人陈某某、简慧渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 属于新的证据，不予质证。本院认为，该发票设计部门加盖了公章，应予认定。第一被告所举的一份证据，第二被告对其无异议，原告认为该委托书是根据第二被告 ...

关系，上诉人称被上诉人本身存有过错、应自行承担民事责任的主张没有事实依据。 三、关于先刑后民与中止审理的问题。上诉人认为，本案系由丁某、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币260,010元由上诉人大鹏证券有限责任公司承担。 本判决系终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员冯广和 代理审判员 ...

被告并要求其偿还债务，将平安轻化作为第三人，符合关于行使代位权的法律规定。一审判决据此认定主债务本息为8403.（略）万元，光大新华支行与主债务人平安 日止），已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由湘财证券有限责任公司、中国光大银行长沙新华 ...

合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审判决认定，原告中冶集团建筑研究总院曾向被告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司销售钢套筒、设备、配件等货物，被告 集团建筑研究总院无任何关系，中冶集团建筑研究总院以债权人的身份起诉，要求我公司给付欠款，其主体资格不适格；2、上诉人与冶金工业部建筑研究总院只有联营 ...

注册登记的有限责任公司。 1997年6月3日，中国投资银行以中投发(1997)75号文件致函天津市人民政府，内容为：鉴于远大发展公司在兼并方案中关于减免我行 ，在天津市工商局注册登记的有限责任公司。从上述约定可以看出，合同双方的真实意思表示为，保留天津感光材料公司的企业主体资格，其独立的企业法人人格不 ...

（略）。 委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告邵阳市双辉电力有限责任公司，住所地湖南省邵阳市市委大院X栋X—X号。 法定代表人郭某，该公司董事长 故本院认为这些证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下事实：原告杨某乙于1996年与城步苗族自治县X ...

旅行社及其他旅行社名义与洛阳邮电国际旅行社发生业务关系。致使事实的认定错误，杨ｘｘ承担不应承担的责任。另旅游行业明确规定个人不得从事旅游行业，如杨ｘｘ 应当依法驳回洛阳邮电国旅对西安旅游集团的起诉。西安市中国旅行社系西安旅游集团投资成立的有限责任公司，具有独立的法人主体资格，系完全民事行为能力人，依法 ...

有限公司出具的增值税专用发票,因与本案无关，本院不予认定。餐馆公司提交的证据三供气协议，因该合同上关于“由于首次合作，乙方同意以货到付款方式结算”系新添加的内容， 生效后十日内给付北京市富利高某化气有限责任公司货款七万三千七百一十九元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

。 委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被告北京睿达华通化工材料技术有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号楼X层X室。 法定代表人张某甲，经理。 根据本案的具体情况，对被告睿达华通公司提出中止审理的申请，不准予。 （二）关于公证机关保全的证物是否可以认定为被控侵权产品。 在被告睿达华通公司 ...

本院提起诉讼。本院于同日受理后，黄花机场公司于2005年9月27日申请追加深圳航空有限责任公司(以下简称深圳航空公司)为本案的当事人，本院于同年10月31日通知深圳 法刑二终字第X号刑事裁定书； 6、本院依职权调查取证的证人王某某的证言。 经审理认定的证据，可证明如下事实： 2005年7月至8月间，案 ...