本院认为，民事活动必须遵守法律规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据目前社会状况，我国农村社会保障体系尚未完全建立，农村宅基地使用权承载着广大农民居者 合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2606元，由上诉人李 ...

壮族自治区土地登记办法》不相悖，为此，被上诉人的决定是错误的，与中央对促进农村经济发展、促进一体化进程的指导精神相背离。三、一审法院在查清本案事实的基础 某土地使用证书的一项。 被上诉人钟山县人民政府辩称：上诉人对其在本小组拥有两处以上宅基地的事实没有否认，依照国家法律规定，上诉人拥有两处以上的宅基地 ...

依据调查的事实和土地原始使用情况，把争议的土地使用权划给六组使用，完全符合法律规定和农村现有政策。四、上诉人作为六组村民为该争议土地的原始使用者，那么对于 宽14.50米东外加一米的面积是4.55分已超过了土地行政部门规定的农村宅基地面积2.5分的规定，而14.50米的宽就占有六组土地2米，何况外加一 ...

虽然“房随地走，地随房走”是我国目前推行房地产一体化的一项原则，但法律并不否认土地使用权与房产所有权相分离（分属不同人）现象存在的现实，据此， 的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定，河南省国土资源厅《关于加强农村宅基地管理的意见》明确指出，农村宅基地使用权，可以在同一集体经济组织中符合 ...

变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某2007年5 ；再结合我国现行国家政策，《国务院办公厅关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅 ...

、以偃政（2007）X号文件下发各单位、部门，原告田某甲取得宅基地使用证的时间在偃师市人民政府（2007）X号文件下发时间之前，原告应当按照该文件 诉”实属适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，维护上诉人合法权益。 本院经审查认为，为了规范农村宅基地管理，偃师市人民政府按照上级有关规定，结合 ...

与被告杨某某于2006年5月16日的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。该协议足以证明所争诉的面粉厂、房屋系原告的合法 返还该面粉厂、房屋诉讼请求，本院以予支持。关于原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，因该土地属农村集体所有，为此，原告该项请求，本院不予处理。关于原告要求被告返还 ...

郝××、郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权。作为郝×× 不妥之处。故栾政土[2010]X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该处理决定的理由不足，不予支持。依据《 ...

的场地（按法律规定也属耕地），后改种为耕地使用至今，李某甲、李某乙与被诉具体行政行为有利害关系，具有本案原告资格。农民宅基地属于农民集体所有 某某的土地证存在，起诉不超期；魏某某所持土地证实质性违法，作为城市居民，占用农村耕地，耕地性质转变没得到省里的批准。请求维持原判。 原审被告原阳县人民政府述称与 ...

所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人王某甲 ...