人与受赠人均已死亡，被告亦靠上述房屋维持生计，被告不可能代替死人来履行房产的交付义务。综上理由，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 形式为赠与合同，内容经达成合意，并经双方签字或盖章确认，系双方行为，且经公证证明，形式上符合赠与合同的法律特征，而遗赠是单方行为，内容须明确以遗赠人 ...

有限工贸公司印章交付给MM工贸有限公司法定代表人程MM，由其到漯河市房产管理局办理房屋产权转移手续。被上诉人漯河市房产管理局依据MM工贸有限公司申请和有关材料为其办理了 ）一审法院对上诉人鉴定申请未做全面委托，送检的印章样本为复印件；（四）被诉具体行政行为违反法律规定；（五）市房管局在办理本案房产登记 ...

，将先锋汽车公司位于开县X镇开州大道盘龙湾商贸城三、四楼的总面积为937.5平方米的房屋产权办理完毕，并在10日内提供给三峡担保公司作为抵押物。还提供了 银行的请求不能作为本院对邹某甲量刑的依据，故对该证据不予确认。 本院认为，被告单位开县青田家具有限公司在与三峡担保公司签订保证反担保合同过程中，隐瞒 ...

。 上述事实有当事人陈述、（2008）洞民初字第X号民事判决书、房屋产权档案、房屋租赁合同、房屋确认协议、房地产评估报告书、夫妻关系证明、借款借据等证据在卷， 照顾的原则，肖某上诉要求取得房屋产权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华 ...

邱某某另行签订了一份价格仅为x元的《商品房购销合同》作为办理房屋所有权的依据提交给产权部门。而上述合同、房屋所有权证的原件均由其持有，其亦未向邱 是本案适格被告，应驳回鹏海公司对张某某的起诉。 根据双方当事人所确认的无争议事实及庭审，本院确认本案法律事实如下： 2002年7月22日，原告取得位于昆明市 ...

邱某某另行签订了一份价格仅为x元的《商品房购销合同》作为办理房屋所有权的依据提交给产权部门。而上述合同、房屋所有权证的原件均由其持有，其亦未向邱 是本案适格被告，应驳回鹏海公司对张某某的起诉。 根据双方当事人所确认的无争议事实及庭审，本院确认本案法律事实如下： 2002年7月22日，原告取得位于昆明市 ...

仍执意购买，并匆匆搬进居住，想造成既成事实，有明显过错。三、原审判决适用法律错误。房屋产权的取得一般有新建、卖买、继承、赠与等方式，在本案中，几被上诉人 行为无效为由，要求被上诉人李某戊和柳某某腾房的上诉主张，无事实和法律依据。因为，如果二上诉人认为讼争的四间房屋系由其享有所有权，那么，其应于1995 ...

、公证书两份，欲证明人保西山支公司转让兴苑路综合楼的部分产权、土地使用权给张某，并依法办理公证。 七、房屋所有权证（x号）、国有土地使用证（x号） 只能履行一个合同，因此，人保昆明分公司根据并未实际履行的《房产购销合同》要求万成公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 据此，依照《中华 ...

原拆原建，建造两层楼房，建筑面积192平方米，总用地面积为180平方米，现房屋已建成。2006年3月6日，杨某某向上海市青浦区X镇X村民委员会递交了 白鹤镇政府履行对其建房用地申请进行审批的法定职责，缺乏法律依据。根据2004年修正的《土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。 ...

、公证书两份，欲证明人保西山支公司转让兴苑路综合楼的部分产权、土地使用权给张某，并依法办理公证。 七、房屋所有权证（（略）号）、国有土地使用证（（ 只能履行一个合同，因此，人保昆明分公司根据并未实际履行的《房产购销合同》要求万成公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 据此，依照《中华 ...