按460元计算，一次包干,武安分公司已按协议与第三人县五建公司结清工程款，郭某某是从第三人县五建公司转包的工程为由拒绝给付郭某某工程款。郭某某 上述证据证实。双方争议的焦点是郭某某承建的阳光小区X号住宅楼究竟是从县五建分包而来还是从武安分公司承包而来。关于这个焦点武安分公司提供了以下证据1，2003年 ...

一公司经理。 委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人路桥集团一局一公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，长阳土家族自治县（以下简称 将沪蓉高速公路黑沟岩大桥的桥梁桩基施工工程项目分包给长江交通建设公司后，长江交通建设公司又将部分工程转包给段吉富及段辉兰。李某某受赵 ...

但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，上诉人将该工程转包或分包给杨洪林的行为是无效民事行为，虽然第三人刁某甲、刁某乙是 事故认定书》的程序合法。虽然被上诉人在2002年1月17日曾作出(2002)明劳工第X号与X号《工伤事故认定书》，但明劳社认(2002)X号《工伤事故认定书》是对 ...

08元，两项合计为（略）．65元，用中标价（略）元减去上述款项，减去分包工程款（略）元。荆建安装公司仅少付给浙江温岭公司工程款（略）元。合同签订后 。 宣判后，民族中学不服，向本院提起上诉称，原判对荆建安装公司的转包行为和不合格工程的认定与事实不符，请求撤销原判第二至五项，依法改判，由荆建安装公司将不 ...

。住所地：夏邑县孔祖徽园。 负责人王某丙，该分公司经理。 原告徐某与被告安徽省远景建筑安装工程有限公司（以下简称安徽远景公司）、安徽三友置业有限公司(以下 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张 ...

，代签法律文书。 上诉人宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）与被上诉人李某、一审被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2009 合同约定支付工程价款的，应予支持。 第某十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

总经理。 上诉人北京奥克兰防水工程有限责任公司郑州分公司（以下简称奥克兰防水公司）因与被上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建建设公司）、被上诉人郑州新生教育 认定。诚建建设公司将其承包的工程非法转包给新生教育公司，新生教育公司又将该工程中的防水工程分包给奥克兰防水公司，对拖欠奥克兰防水公司的 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年4月18日，被告瑞华公司与宝鸡市冯家山水库取水工程建设指挥部（以下简称指挥部）签某《建筑装饰工程施工合某 公司将其从铁一局五分司分包的宝鸡市冯家山水厂不锈钢栏杆工程转包给原告施工，合某价款x元。1998年6月2日，原告李某甲与被告瑞华公司签某《 ...

付款函李某的签字、以及经原告申请本院调查河南省平舆县人民法院受理的原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设某程劳务承包合同 的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为 ...

显，河南汉冶（略）事务所（略）。 上诉人范某某与被上诉人刘某某、原审被告朱某某为建设工程分包合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年10月18日 不能证实范某某提出的双方不存在施工合同关系的主张。二、范某某与刘某州之间的工程转包行为因刘某州本身没有施工资质，且违反建筑法和建筑工程施工合同的 ...