《关于借款合同中约定借款分期偿还应如何计算诉讼失效期间的答复》中指出“在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效期间应当从最后一笔履行期届满 上诉人则认为，上诉人与被上诉人的债权债务关系是基于一次借贷行为和一个借款法律关系而形成，虽然偿还时作了分期付款的约定，但分期偿还数额构成了同一笔 ...

，由受让人承担赔偿责任”。 被告许昌正通运输有限公司为支持其辩解理由向法庭提交了分期付款购车合同一份，以证明许昌正通运输有限公司是售车单位，不承担事故赔偿责任 学校和冯某之间可能存在雇用、借某、租赁、承包、保管、无因管理等多种法律关系，郑州中原医学中等专业学校未提供充足证据证明与冯某之间属何种关系， ...

实现债权的费用（差旅费、诉讼费、律师费、催缴费用）等，担保期限为××公某与莫××分期付款买卖合同履行期限届满之日起两年；如莫××发生对××公某的违某行为， 公某签订的《销售合同书》系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违某法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告之间形成担保合同关某 ...

首付款x元，余款3600元分36个月还清，每月26日前一次性交纳次月应缴款100元；分期付款期间自2007年1月1日至2009年12月31日；朱某以自己名义使用、 第二十七条第二款之规定，原告于某与死者刘某霞之间不适用父母子女关系的法律规定，故原告于某无权主张其被扶养人生活费。同理，原告于某亦无权主张 ...

工伤认定通知书。 上诉人许昌万里运输(集团)有某上诉称，豫x号车辆是李成占以分期付款买卖的方式从上诉人处购买的，在购买人还没有某完车款前保留车辆所有某， 名义进行营运，李成占虽以个人名义雇佣李周星，但上诉人是李周星法律上的雇主，双方已经形成事实上的劳动关系。上诉人上诉称该车是李成占以分期付款方式购买， ...

追偿。 上述事实，有工程建筑机械分期还款信用保证保险协议书、个人分期付款购车履约保证保险保险单、机械设备买卖合同、个人小型设备借款合同、公证债权文书、借款凭证、借款保证 起诉保险公司要求其承担保证保险责任是基于双方之间的保证保险合同，此为两项法律关系，不存在一案两诉的问题。3、本案不需追加於文革为被告 ...

号民事判决书各一份，证明一审判决已生效及前次起诉法院认定的部分事实及法律关系。 被告韩某某未向本院提供证据。 本院对原告的证据经审查后认为 确认以下案件事实： 2002年11月份，被告韩某某与许昌富强汽车销售有限公司签订买卖车辆分期付款协议一份，协议约定被告购买许昌富强汽车销售有限公司豫K—x号解放牌 ...

原告的父母）以及被扶养人（原告的女儿）与原告的身份关系。同时证明原告要求的被扶养人生活费符合法律规定。 被告古XX、万里运输公司质证：1、对涉及 应由雇主承担赔偿责任。被告河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司对该车分期付款买卖，并保留车辆的买卖所有权，购买方只需首付部分款项，即取得车辆的占有和使用权利 ...

，也没有任何形式的保险法律关系。原告所称的豫x号大货车虽然登记为万里公司，但许昌万里公司于2006年10月20日已将该车以分期付款的形式卖给王永 的豫x号货车与金通货运公司签订货物运输合同时，并未明示该车辆存在所有权保留分期付款买卖这一事实，结合货物运输业惯例，金通货运公司有理由相信该车是被告许昌万里 ...

险的赔付责任，商业险不应承担责任。二、原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金不符合法律规定，死者是未成年人，没有收入来源，不符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿的规定 的该辩称不予采信。对于被告许昌X运输公司辩称，其与豫×××号车是分期付款保留所有权的买卖关系，因原告魏X和李X称豫×××号车与许昌X运输公司是 ...