为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 购车合同及公证书，证明本案肇事车辆属分期付款是消费信贷车辆，其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称 刻光盘票据、延大附院的4张20元数额票据不予认可。对富县医疗费票据认为没有相关病某及诊断证明不予认可，对富县中医院出诊费600元、复印费票据不是 ...

运输股份有限公司所有，但该车是王某甲在焦作市宏达运输股份有限公司分期付款的车辆，在车辆款没有还完前，焦作市宏达运输股份有限公司对该车辆保留所有权， 无权就商业险部分向中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司主张，其辩称理由没有法律依据，故本院对其抗辩理由不予采纳。焦作市宏达运输股份有限公司辩称其在 ...

来履行法院的判决，财产同样可以用来变现偿债。要求必须被告人用现金来履行人民法院判决是没有法律依据的。 刑事证据的标准应达到排除合理怀疑的标准，但就公诉人的证据，远远不 占强和卖车方王某某以及证明人赵红军的签字。王某某是以王某义的名义分期付款购买的车，宏基公司存的是王某义的手续，所以我们签购车协议时，也 ...

告诉称：二被告系同胞兄弟关系，且为原告的同族堂叔。2004年原告与二被告通过分期付款方式合伙购买了一辆东风牌大货车（车号为豫x）。原告出资x元，被告 后，在2004年2月至2005年5月期间，属于共同经营阶段。由于共同经营阶段没有盈利，2005年6月11日，三方对除原始投资外三方各自经手的其他支出及为 ...

发票、个人购车合同书、债权公证书。两份证据用于证明交远物流服务有限公司将该车以分期付款的方式出售给赵某某，并保留该车的所有权。 对被告交远物流服务有限公司提交 的部分，本院不予支持；原告主张其住院期间营养费4360元之诉求，因没有相关医嘱，本院不予支持；原告要求后续治疗费和后期康复护理费合计x元之诉求 ...

从红森汽车公司通过分期付款的方式购买的，该车的登记车主为红森汽车公司，但实际车主应是秦某某与许某某夫妇。由于许某某将车借给没有驾驶资质的谭 的陈某明显矛盾，本院对其抗辩主张不予采信。参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

花去医疗费、住宿费、交通费的事实； 被告伟华公司辩称，肇事车辆系被告柴某某分期付款购买，我公司仅对该车保留所有权，我公司依法不应承担民事责任，应驳回原告对 ，应予认定；原告提供的第X组证据中的居委会证明不符合证据的形式要件，没有居委会法定代表人的签字，且原告也未提供其他证据相印证，该证据缺乏证明力， ...

翠峪建筑公司的职工，使用虚假的购房协议、收入证明与XX贸易有限公司签订一份分期付款购车合同，支付首付款x元后，骗取XX贸易有限公司价值x元帕萨特轿车一 元，其家庭年收入为三、五千元。 8.荥阳市工商行政管理局证明，其辖区没有营业执照编号为x/1-1/1的“荥阳市X镇阴沟石料厂”。该证明证实同案犯张春奇 ...

交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。 被告陈某某同意被告杜某某的辩解意见。但认为该肇事车辆是被告陈某某以分期付款的方式从禹州市财源车业有限公司所购，车辆的投保人是禹州市财源车业有限公司，被告陈某某至今没有见到保险单，依照《侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车 ...

，因此，修车期间造成的损失不应有被告承担。所以原告要求支付赔偿的x元没有证据支持，本院不予确认。重审时原告还要求被告赔偿装载机修理费4400元，保全 查封福建晋工50型装载机。该裁定书已执行。 本院认为：原告与卖方签订了分期付款购装载机合同书，被告签订了保证担保合同书。原告支付了购车款。被告于2007 ...