房屋所有权人，于2000年12月办理进户手续，并与原告签订了《某前期物业管理服务协议》。自2008年1月1日起至2010年4月30日止，被告 付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费968.8元，合理合法，本院依法予以支持。原告放弃对违约金的主张，系其处分 ...

物业管理费，但被告自2005年1月1日至2009年12月31日以种种理由拒付物业管理费，累计欠费人民币x.92元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令 未到庭应诉。 庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同、补充协议、物业管理服务合同、业委会及居委会证明。2、房地产登记册、通知函及 ...

合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波耐森物业管理有限公司起诉称：被告宁波市科技园区翔风文化咨询策划有限公司于2007年8月21日 认为：原告与被告宁波市红馆餐饮娱乐有限公司签订的《鄞州商会大厦前期物业管理服务协议》是双方真实、自愿的意思表示，双方均应按照约定履行。根据 ...

共同委托代理人宋君华、高华，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。 被告周口市天成物业管理有限公司，住所地：川汇区X路西段。 法定代表人任某甲，经理。 物业公司于2008年10月1日开始进行小区物业管理，与部分业主签订有前期物业管理服务协议，对安保事项负责按规定时间和路线进行安全巡逻。三原告向 ...

权利。合同无效，3、被上诉人承接了沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司其项下的权利义务。依照法律规定及《前期物业管理协议》的约定不得转让。4.三达物业公司 三达物业公司在2003年4月15日至2006年7月14日已实际提供了物业服务，上诉人表示未交费属实。张某某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...

的合同无效。3、被上诉人承接了沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司其项下的权利义务。依照法律规定及《前期物业管理协议》的约定不得转让。4.三达物业公司 三达物业公司在2003年4月15日至2006年4月15日已实际提供了物业服务，上诉人对于欠费事实表示承认。陈某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...

的，从欠费之日起按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。4、《前期物业管理服务协议》及其附件至此合同签字盖章生效之时起作废。 另查明，上诉人张某甲 凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 原审认为，国务院颁布《物业管理条例》第26条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业 ...

的，从欠费之日起按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。4、《前期物业管理服务协议》及其附件至此合同签字盖章生效之时起作废。 另查明，上诉人张某甲 凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 原审认为，国务院颁布《物业管理条例》第26条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业 ...

的合同无效。3、被上诉人承接了沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司其项下的权利义务。依照法律规定及《前期物业管理协议》的约定不得转让。4.三达物业公司 三达物业公司在2003年4月15日至2006年4月15日已实际提供了物业服务，上诉人对于欠费事实表示承认。陈某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...

权利。合同无效，3、被上诉人承接了沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司其项下的权利义务。依照法律规定及《前期物业管理协议》的约定不得转让。4.三达物业公司 三达物业公司在2003年4月15日至2006年7月14日已实际提供了物业服务，上诉人表示未交费属实。张某某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...