人事争议仲裁委员会受理申请人葛某与被申请人郑某市古荥汉代冶铁遗址保护管理所劳动争议案件，于2010年11月26日作出郑某人仲案字[2010]X号仲裁裁决书， 遗址保护管理所答辩称：一、一审判决认定双倍工资差额部分不属于劳动报酬，从而认定被答辩人的仲裁请求已经超过仲裁时效，认定事实准确，适用法律正确。双 ...

派遣公司”）以及原审第三人厦门泰讯信息科技有限公司（以下简称“厦门泰讯公司”）劳动争议纠纷一案，不服荔城区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决，向本院 请求没有事实和法律依据。 原审第三人厦门泰讯公司的答辩理由与国脉科技公司及省劳务派遣公司答辩理由相同。 在二审审理过程中，各方均未提供新的证据 ...

劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的 ...

三人根本不予认可承租场地的事实，承租人签字也非第三人所为。桓仁满族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁庭没有采纳原告申请的出庭作证的证人证言，在仲裁裁决中一字未 桓仁县劳动仲裁委员会裁决书认定事实正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人缺席未答辩。 经审理查明，2008年1月，原告任某在第三人韩某租赁的桓仁 ...

委托代理人李某乙。 原告平顶山市烟草公司郏县分公司（以下简称烟草公司）诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开 及补缴社会保险费的仲裁申请。2、诉讼费由被告承担。 被告赵某辩称：一、答辩人申请仲裁并未超过诉讼时效。根据《退伍义务兵安置条例》第9条，河南省《 ...

盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等，焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，上白作二矿主体至今 ...

盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等，焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，上白作二矿主体至今 ...

盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等，焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，上白作二矿主体至今 ...

盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等，焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，上白作二矿主体至今 ...

盾承受并由其个人资产和白云煤业共同成立北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与 解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费等，焦作市劳动争议仲裁委员仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，上白作二矿主体至今 ...