月29日在开封市中医院医治无效死亡。原告认为被告违反医疗诊治规范，未按国家规定书写病历，未按操作程序进行诊疗活动，将原告亲人病情盲目确诊为普通炎症并 提供的照片、处方、开封市公安局铁塔派出所证明及开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书相佐证。 本院认为，医疗损害赔偿纠纷适用过错责任原则，被告只有在有 ...

《医疗事故处理条例》的规定审理，假如鉴定结论不构成医疗事故仅存在过错才可以适用《民法通则》的有关规定审理。已生效履行的(2005)孟民一初字第X 医疗事故不构成伤残。上诉人的医疗行为虽然构成医疗事故但并不构成伤残,故不应承担伤残赔偿金和精神损失费。三、洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定程序不合法,适用鉴定 ...

而形成的一致意见，鉴定程序合法，结论依法有效，故对该鉴定书予以采信。虽然本案经鉴定不构成医疗事故，但是否构成医疗事故不是认定医疗过错损害赔偿责任的必要条件， 李某甲在损害事实确实存在的情况下，却因具体数额无法确定而不能得到相应的司法救济。因此，根据自由心证原则和公平原则，本院酌情确定湘雅二医院赔偿李某 ...

某某的医疗费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金的认定错误；新宁县清江桥卫生院不存在医疗过错，不应当对李某某的牙齿损害后果承担损害赔偿责任；本案已经新宁县 附一院支出交通费100元，支出湘雅司法鉴定中心鉴定费805元、伙食费30元；8、2008年在湘雅二医院医疗支出医疗费513.80元、交通费329元； ...

甲上诉称，原判认定事实不清，故意隐瞒温县妇幼保健院存在严重医疗过错等重要事实，医院的主要过错有：违反卫生部1999年颁布的《常用耳毒性药物临床使用规范 县妇幼保健院的治疗无因果关系。 本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，已经西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，结论为张某甲的神经性耳聋与温县妇幼保健院 ...

某允的死亡，当时上诉人未提出任何异议，便将尸体处理，没有任何证据证明被上诉人有医疗过错行为。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，刘某允是上诉人刘某丙 的死亡原因是：暴发性肝功能衰竭。 再审期间，经宋某甲申请，双方选定中国法医学会司法鉴定中心对宋某甲所开处方与刘某允的死亡之间有无因果关系进行医学鉴定 ...

，也可以选择按合同法主张违约损害赔偿。本案中，原告袁某某以被告彭水中医院有医疗过错为由选择了侵权损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 和被抚养人生活费不当，请求改判按城镇人口标准计赔。 经审理查明，重庆市彭水司法鉴定所根据被上诉人袁某某经治疗达临床终结后，双下肢股骨骨折断端崎形成 ...

医双方陈某意见后，结合调查情况进行了认真讨论分析，一致认为为原鉴定程序合法，“构不成医疗事故”的鉴定结论正确。具体分析如下：(一)诊断：1、左下颌中切乳牙 妥善处理该医疗纠纷案。叶某某、陈某某对上述重新鉴定仍不能接受。遂诉至法院。在诉讼中，原告曾提出司法鉴定，但后来又提出，如两被告不能提供客观、全面的 ...

元，其中李某在资兴市X村合作医疗报销了9000多元。2010年5月5日，资兴市金鑫法律服务所委托郴州市庆兴司法鉴定所对李某的伤残等级进行鉴定。2010 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

协议，并已履行完毕。但患者的死亡原因在2010年6月7日经司法鉴定，原告才知道被告的过错行为与患者的死亡有因果关系。对原告黄某代表原告李某与被告 的撤销之诉已过诉讼时效。 被上诉人答某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果符合实际情况，上诉人上诉理由不足，应予以驳回，维持原判。 本院 ...