左转弯时未让直行车辆通行所致，原告的损害与被告过错行为有直接因果关系，被告乐某依法承担赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司 行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，对原告请求的精神损害抚慰金酌定为1000元。对超出部分的主张，本院 ...

的证据予以认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司对原告提供的证据3的真实性有异议，本院认为，收款收据盖有收费单位印章，具有真实性，故对原告提供 因处理本次交通事故产生的费用，故被告异议成立，本院对该证据不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月31日日16时10分 ...

保险公司是否负担案件受理费应由法院依法确定，故原告异议成立。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月6日15时20分，被告 责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为肇事车辆桂08-x号多功能拖拉机的投保单位，应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失 ...

约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务，而旧保险法中亦未规定保险公司应直接向受害第三者赔偿，故原告要求被告人保东城支公司在本案承担商业第三者责任某险的 条第二款的规定，综合考虑本案事故发生的实际情况，原告主张x元过高，本院酌情予以支持x元。 以上款项中抢救费1856元，属于交强险医疗费用赔偿 ...

事实无异议，肇事车辆在我公司投保，在保险范围内予以赔偿，因为该案有两死一伤，赔偿无法确定，精神赔偿不符合规定。 综合以上原告的诉称及被告的辩称，本案争议 由被告雷某在责任范围内予以赔偿，被告永寿县联合运输有限责任公司系肇事车辆的挂靠单位，应负连带责任。被告石某甲虽系死者杨某的继承人，但原告无证据证明其 ...

以上质证意见。同时某充意见为：豫x号小型普通客车被投保有交强险，保险公司应当承担保险责任。被告刘某具有驾驶资格，该车辆是被告刘某借用自己的 残疾赔偿金5523.73元/年×20年×42%为x.33元；5、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定为x元； ...

收入进行了认定，理由充分，符合法律规定，而被上诉人肖某1未与其单位签订劳动合同，责任应归咎于用人单位，而不在被上诉人肖某1；3、被上诉人肖某1、肖 ，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份 ...

，由其母亲护某。 赵某、李某均为恒光电科技（浙江）有限公司员工并在该单位工作二年以上，月均分别2450元、3264元。根据《2009年浙江省国民经济和社会发展统计 的责任，受害人（无责任人）黄某文虽通知参加诉讼而未提起诉讼，但黄某文在被告天安保险公司处投保了交强险，该公司负有在无责任限额范围内直接赔付 ...

某，月工某为1000元，该公司为骆某缴纳了2007年12月至2008年8月的综合保险。2006年11月25日，骆某与沈杰签订租赁合同，租赁沈杰的房屋一套 二年)。虽然其死亡时已离开居住、生活的城镇，但从查明的情况看，其是在单位装修期间回家探亲而暂时离开，并非离开城镇X乡生活，事故发生时其仅离开城镇两个 ...

该起交通事故住院、休养期间工资停发，有原告工作单位洛阳画院出具的误某证明和工资表在卷兹证，误某证明上未明确停发工资的时间，本院根据实际情况酌定为3个 ，系侵权行为人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。又因马XX在被告太平洋保险公司依法投保了交强险和购买了第三者责任险及不计免责险，故被告太平洋保险公司应在 ...