住（略）。因本案于2007年10月16日被临澧县人民检察院决定取保候审。案件起诉到本院后，本院于2008年8月22日重新对其办理了取保候审手续 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、事业单位法人证书，企业法人营业执照，中共临澧县委机构编制委员会办公室文件，临澧县国土资源局《 ...

能认定单位为此获取利益，故白某某的辩护人认为白某某的行为构成单位犯罪，依据不足。裁定：驳回上诉，维持原判。 2005年12月19日，西城法院就李桂海诉 建北京公司对外从事经营活动。而且，结合上述李桂海起诉案及张佩云起诉案生效民事判决书所查明的事实，上述案件解决的争议是中外建北京公司以外的债权人与中外建 ...

。 湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉指控：1998年至2006年，被告人彭某某在担任湖北民族学院党委书记、院长期间，在本单位的建设工程某标议标、 胡某某。综上所述，陈某、胡某某找李某某夫妇借款15万元不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》和最高人民法院、最高人民检察《关于办理受贿刑事 ...

补充侦查，建议延期审理，本院同意并宣布延期审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院起诉指控：2008年7月10日至同年8月3日期间，被告人赵某甲、 十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件 ...

住（略）。因本案于2007年10月16日被临澧县人民检察院决定取保候审。案件起诉到本院后，本院于2008年8月22日重新对其办理了取保候审手续 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、事业单位法人证书，企业法人营业执照，中共临澧县委机构编制委员会办公室文件，临澧县国土资源局《 ...

人民币98，218.46元。经过调查后，南京公安白下分局认为其立案侦查的案件不属于经济犯罪案件，而是一般的经济纠纷，故终止了调查。至今，原告未提供其曾向 一民事权利的行为。再次，本案中，原告自汇款后至起诉前，明知上述款项在被告处，完全有能力且无须通过“有关单位”调查就能向被告主张返还的权利。综上，由于 ...

，信用社从中获取高息（略）元，双方均未出具任何手续。信用社将这笔高息入了单位收入账。双方的行为违反《中华人民共和国储蓄管理条例》和法律的有关规定，根据 的证据，因与本案事实缺乏关联性，本院不予采信；并且，其主张因本案涉及经济犯罪案件应当中止审理的请求，因无法律根据，本院不予支持。原审判决将信用社在办理 ...

、李某乙利用经济合同进行诈骗，骗取巨额货款潜逃，此案已由北京市公安局经济犯罪案件侦查处立案侦查，因此，请求法院依法中止此案的审理。 经审理查明：1997 ，有43．7万元系北京天汽中汽公司直接支付，剩余803．46万元系其他单位代为支付，且神龙汽车公司对此5583．21万元付款予以认可，故该5583． ...

请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。另因章志成所涉的犯罪案件正在侦查中，请求法院中止审理。 被告申银证券营业部为证明其上述主张向本院 公安局婺城分局投案自首，金华市公安局婺城分局于2001年12月1日以涉嫌挪用单位资金立案侦查，该案尚未审结。 本院认为，原告王某与被告签订的协议书上有王某 ...

主体间的信用卡透支担保的权利义务关系，应撤销原审判决，将该案全案移送检察机关侦察起诉。被上诉人景县建行辩称，王某未参与倒卖烟草，景县建行工作人员亦未与王 犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应与涉嫌经济犯罪案件分开审理，不受检察机关查处崔汉芬、王某经济犯罪的影响。上诉人杜桥社主张本案应移送检察机关的 ...