，法官鲁曼、周维参加的合议庭审理本案。2008年4月16日，本院依据原告人保北分公司的诉前财产保全申请和其提供的担保，对乐运公司的财产予以 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳 ...

应认定该鉴定结论之证明力。 豪杰纵横、世纪豪杰持中国版权保护中心查看法院证据保全移动硬盘程序违法之意见，对此本院认为，中国版权保护中心在鉴定人尚未确定之时 的全部诉讼请求。 案件受理费一万五千零一十元，由原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司负担，已交纳。 财产保全费五千 ...

条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，遂判决：驳回原告张某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一 共和国民事诉讼法》的若干规定第十九条规定：“受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全或者先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请错误 ...

元；剔除被告胡某才已支付的x元(即医疗费x元，预付原告款6000元，已缴保全标的款x元)，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司仍应直接支付原告李 不客观、不真实的，鉴定的标准也是不合法的，核减25%并没有法律规定，请求对该份鉴定意见书不予采信。随后，被上诉人东乡分公司认为上诉人提供的机动车保险投 ...

人民陪审员王某枝、余桃广参加评议的合议庭。原告中国银行芙蓉支行于2009年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、 90%承担清偿责任； 七、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费844元，财产保全费620元，共计1464元，由被告姚某某、许某某、 ...

人民陪审员王某枝、余桃广参加评议的合议庭。原告中国银行芙蓉支行于2009年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成某某、杨某某、 90%承担清偿责任； 八、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费1655元，财产保全费920元，共计2575元，由被告成某某、杨某某、 ...

，人民陪审员张明东、郑霜玉参加评议的合议庭。原告招商银行长沙分行于2009年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖某某、安邦财产 债务的90%承担清偿责任； 七、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 本案受理费1788元，财产保全费1020元，共计2808元，由被告肖某某、安邦 ...

，顺延期间的租金变更为２６万元／年；四、驳回反诉原告国投洋浦港有限公司、洋浦海轮运贸有限公司的其他诉讼请求。本诉被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付 １１７８１６元，合计４１７８１６元。上诉人被迫于２００５年８月１８日向法院申请诉前财产保全，才讨回大部分租金和＂四项保险金＂。自２００５年１２月起至 ...

公司海口办事处的其他诉讼请求。案件受理费１６１３５７元，由东方资产公司海口办负担１４５２２１．３元，华亭公司负担１６１３５．７元。诉讼财产保全费３５５２０元，鉴定 和房产测绘公司的测绘报告是否能作为实际建筑面积的依据，东方资产公司海口办请求多分得７３个车位应否予以支持 本院认为：一、关于港澳大厦１－４ ...

难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，原告请求根据三被告侵权情节和主观过错进行法定赔偿。三被告辩称， 。 本案案件受理费人民币8,800元、财产保全申请费人民币700元、证据保全申请费人民币60元，共计人民币9,560元，由原告古乔古希股份公司负担人民币880 ...