称该两个产品即为被告新业公司所生产。14、工矿产品购销合同；15、供需双方基本合同，上述两份证据以证明由于被告新业公司的介入，原告损失了澳柯玛公司 原告国威公司作为“一种热敏陶瓷电加热器”实用新型专利权人，其权利依法受法律保护，其专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以解释权利要求书 ...

2001年2月13日，金鹿公司与宝华彩印有限公司签订了一份蚊香用四角塑盒供需协议。双方某定，宝华彩印有限公司作为供方某照需方某要求，从协议签订之 明显不当。 本院认为，本案专利尚在有效期内，且专利权人已交纳专利年费，本案专利应受法律保护，金鹿公司未经专利权人的许可，擅自生产、销售落入本案专利保护范围的 ...

辩双方陈述的的理由，本案争议的焦点为： 1、双方于2003年12月30日签订的《线路通道砍伐协议》是否合法有效。 2、被告所砍伐原告的林木面积是33.538 了补偿款，是对黑湾村民委员会代表原告所签订的协议的实际确认。因此，该协议符合法律规定，应受法律保护。黑湾村民委员会作为全体村X组织，具有法人资格 ...

条第一款第(二)项的规定，“古岭神酒”特有的商品名称、包装、装潢应受法律保护。 “杯古岭神酒”系百年糖酒公司于2004年9月接受“杯古岭”注册 和被上诉人广西柳州市古岭酒厂的答辩意见，本院归纳双方当事人在二审诉讼中的争议焦点为：一、个人独资企业广西柳州市古岭酒厂是否是原国有企业广西柳州市古岭酒厂的权利 ...

函，肉联厂和肉联公司均未履行还款义务。 合议庭归纳双方争议的焦点为:1、油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》是否有效；2、油脂集团与肉联厂签订的抵债《 人民共和国民法通则》关于无效民事行为的处理原则，返还之债受法律保护。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。 ...

费用支出为7482元。 综合庭审情况，本案双方争议的焦点问题集中在如下几个方面： 焦点一，原告第（略）号图形注册商标是否是驰名商标，能否享有跨类别保护效力 及第（略）号注册商标，原告还是第（略）号驰名商标持有人，其合法权利受法律保护。被告南安篮猫公司未经原告许可，将与他人注册商标近似的标志作为商品名称 ...

－2002年度国家级工法。”（3）上诉人生产、销售、安装使用自己的专利产品，受法律保护。《中华人民共和国专利法》第六十三条第一、二项有明确规定，不视为 正确，本院予以确认。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本协议签订后，甲方（邱某、长沙巨星轻质建材股份有限公司）承诺 ...

证实双方之间有口头约定场地租赁费的事实，且双方签订的砂石厂租赁合同因未办理相关合法手续而不受法律保护。故上诉人马某要求被上诉人星某承担砂石厂场地租赁费 、行政法规的强制性规定，实属无效，不应受到法律保护。虽然双方就砂石厂经营权达成租赁协议不符合法律规定，但双方合同中关于租赁机械设备的约定并不违法，根据 ...

日签订的《铺面租赁合同书》； ８、１９９７年６月１４日签订的《铺面移交协议》； ９、２００１年１月２日上诉人向被上诉人提交的报告； １０、拖欠租金 归属被上诉人的条款是否合法有效。合同是双方当事人之间的“法律”，只要双方意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，应认为是合法有效的，应当受法律保护。同时 ...

农科所仓库，并和农科所口头约定扣回农科所投亲本款、地膜款的事实和本案双方当事人争议的是否构成侵权的事实有关联性，且被告对该份证据的真实性没有异议可以作为定案 物力、财力，在市场的开发及经营的均付出了劳动，其享有的品种权应受法律保护，任何单位和个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种。 ...