于2004年4月7日以（2004）东民初字第X号民事裁定书裁定驳回原告（反诉被告）起诉。 原告（反诉被告）租赁经营期间于2002年7月30日向被告（反诉原告 ）提供的证据8，由于二证人未出庭作证，故对上述证据，本院亦不予确认。对于被告（反诉原告）提供的证据5，由于原、被告均认可以上证据与本案无关，故 ...

）、被告吉林油田松利经贸总公司（以下简称松利公司）土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金桥福利院的委托代理人周某某、王某， 。被告松利公司所举证据真实有效。对于反诉被告金桥福利院所举其投资证据，因证据形式不合法，且不能证明其实际投资情况，不予采信。 本院认为，（一）、 ...

先行处理，因此，对原告该项请求，本院不予支持。对被告曾某某要求原告徐某某、古某某办理建设规划许可证等证件及违约金x元的反诉请求，因三人分割房屋的权利 项、《最高人民法院〈关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉》第13条之规定，裁定如下： 一、撤销大余县人民法院（2006）余民二（新）初字第X号民事 ...

律师。 委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区X路X号。 非同一法律关系。综上，鸿润房地产公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 被告(反诉原告)工人新村干休所要求撤销《协议》，返还垫付款x元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

对其实施了伤害行为，故要求原告谭某甲赔偿其医疗费1580元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...

，理应由具有甲级工程造价咨询资质的鉴定机构进行造价鉴定，而一审法院委托的鉴定机构受理此项业务范围的资质仅为乙级，根本无权就本案争议工程进行鉴定。一审法院采信 上诉提出其代交纳的工程水电费应由金坛公司承担，一审法院不予认定，属错判。庆龙公司在一审答辩和反诉请求及理由中，均未明确提及代交工程水电费问题，也 ...

法民二重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年6月1日受理后，依法组成合议庭于同月27日公开进行了法庭调查，电气公司的委托代理人赵志洪 电气公司赔偿库存损失、配件产品等经济损失，因没有提供充分的证据证实，不予支持；至于袁某某反诉的律师代理等费用损失，因不是法定的必要损失，双方对此也没有特别 ...