挂车是两个型号、两个品牌的独立的车体，故对是否配套作鉴定是增加原告的诉累。对于原告申请鉴定是否违反国家强制性规定的问题，合议庭认为，该问题不属于鉴定 表二份、检验证复印件两份、机动车注册登记技术参数表两份、《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》一份、企业法人营业执照复印件一份、发票复印件两份、《中华人民 ...

休庭后向郑州市中级人民法院提出申请，请求委托权威部门对信阳公司施工的工程质量进行鉴定，郑州市中级人民法院组织双方当事人分别于2001年10月30日、31日两次到 加固的措施是否合理进行确认的情况下，仅对广汇公司的单方补救施工行为支出的费用进行的鉴定，且原审法院委托鉴定时，该鉴定单位司法鉴定资格存在瑕疵 ...

正确的，请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。 在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据 责任并依法行使释明权，要求上诉人对于医疗行为与损害后果间是否存在因果关系及医疗过错申请司法鉴定，但是上诉人予以拒绝。在上诉人无证据证明不存在因果 ...

办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”由此可见，虽然工商登记是否变更既不影响股权转让合同的生效，也不影响股权的取得，但是股东权转让各方 清单。 3、扣押物品、文件清单。 上述证据，旨在证明委托鉴定程序违法；鉴定过程不符合规定；《司法鉴定意见书》不具有证明的证明力。 恒亿盛世公司对上述 ...

应有病历、诊断书，自理费应和医保费分开，医疗单位外的票据，应结合病历、诊断书确定是否需要这些药，且该组证据不合法、不真实，与被告中国旅行社无关。本院认为，由于 未将鉴定结论依照法定程序送达给中国旅行社及肖某质证的情况下，采信常德市司法鉴定中心常司鉴（2005）医鉴字第X号及（2005）精鉴字第X号司法 ...

交纳。北京华银建设工程咨询有限公司是由北京市高某人民法院在名册范围内随机确定的司法鉴定机构，其具有工程造价咨询甲级资质，徐囡、曹殿梅均是中华人民共和国造价 的这一主张显然不能成立，第三人在本案中不应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。本院认为，本工程主要内容是劳务工程，同时，被告对于本案未 ...

的问题不予认可。 河南高速发展公司于2008年4月21日向本院递交二份司法鉴定申请书，分别为对其反诉主张的维修工程量、工程单价和维修工程总价款申请 申请内容。 针对本案二审当事人的争议焦点，本院分别评述如下： 一、关于原审程序是否存在违法情形问题。 本院认为：中铁二十局为原铁道部第二十工程局在2002 ...

条件确认书一份。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一建公司上诉主张“本案原审庭审时，合议庭成员没有全部到庭参加 条之规定”。本院认为，原审卷宗显示，本案在原审中曾启动司法鉴定程序，根据法律规定，司法鉴定的期间不计入审限；且原审卷宗中附有民事案件延长审限审批 ...

无异议。被告焦作市城管局对鉴定书质证后认为：对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定所和鉴定人的资质有异议。被告解放区环卫处对鉴定书质证后认为：对鉴定书的真实性 第二人民医院和解放军160医院住院治疗的时间是否过长以及用药是否合理进行鉴定，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王某某在焦作市第二人民 ...

；四、王某某治疗期间用药费用(包括用药量)是否合理；是否存在不合理部分，不合理部分是多少等项目进行鉴定。一审法院司法技术室向司法部司法鉴定中心及中山大学法医鉴定 王某某治疗期间所发生的医疗费用就是合理、合法的。被上诉人王某某放弃合理化用药鉴定，未向法庭举证，就应该承担举证不能的法律后果。相反，上诉人已 ...