的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现售，双方在商品房购销合同中明确约定房屋的实际面积和暂测面积(即合同约定的面积 ，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，受法律保护。虽然讼争之商品房的房地产权证载明的房屋建筑面积少于购房合同约定的房屋建筑面积，但根据上述 ...

的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现售，双方在商品房购销合同中明确约定房屋的实际面积和暂测面积(即合同约定的面积 ，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，受法律保护。虽然讼争之商品房的房地产权证载明的房屋建筑面积少于购房合同约定的房屋建筑面积，但根据上述 ...

的标的和价款。但本案合同中的条款对于“回购”中包括以何价格回购、何种方式执行等必要事项没有作任何约定，并不构成合法有效的明确的回购保证条款。因此，本案各方 。现双方主要争议黄岐农行向中南实业公司主张保证权利是否已超过保证期限的问题。合同中约定的保证期限为“合同项下贷款发放之日起至抵押房产竣工交付使用、 ...

文体编排标准，全车盗抢险作为附加险种其条款位列于基本险条款之后，对未作特别约定的内容(如险种性质等)，应遵循基本险的约定。综上，本案全车盗抢险的 某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案杨某与太平保险佛山支公司的车辆盗抢险保险合同约定的是定值保险，而原审法院却按不定值保险关系进行判决。而且保险 ...

以及资金某本、风险差异等因素自行确定。”据此，本院确认贷款合同中约定的利率为有效，原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期罚息，本院予以支持。 被告良 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国 为有效。故原告要求被告良丰公司对被告郑某某、周某某的全额欠款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告良丰公司提出原告受让债权未通知三 ...

适格，内容合法，意思表示真实，均为有效合同。合同签订后，广东发展银行依约划款，已履行了合同中约定的义务。被上诉人江某某自2004年9月21 保险条款》(2001年2月)(以下简称保险条款)第三条约定：投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后3个月，投保人 ...

以及资金某本、风险差异等因素自行确定。”据此，本院确认贷款合同中约定的利率为有效，原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期罚息，本院予以支持。 被告良 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

以及资金某本、风险差异等因素自行确定。”据此，本院确认贷款合同中约定的利率为有效，原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期罚息，本院予以支持。 被告良 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

以及资金某本、风险差异等因素自行确定。”据此，本院确认贷款合同中约定的利率为有效，原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期罚息，本院予以支持。 被告良 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...