XX县X乡规划法认定原告的房屋为违法建筑并无不妥。被告所作处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 上诉人胡XX所建房屋至今未办理相关审批手续，XX县建设局经调查取证、召开听证会等相关程序，作出认定胡XX所建房屋系违法建筑，并要求其拆除的行政处罚并无 ...

李某、郭某乙、李某及李某、谭某、郭某丙的委托代理人郭某甲参加了听证会。本案现已审查终结。 异议人刘长岳、陈某、宋凯恩、张淑清、陈某、刘 人的异议理由均不能成立，本院作出（2007）株中法预执字第X号恢复执行通知书程序合某，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于 ...

华苑公司的委托代理人周某宇，被申请人牛某的委托代理人汤萍、周某参加了听证会。本案现已审查终结。 仲裁庭查明，2008年2月15日，牛某与华苑公司的原 人员对协议的真实性已经证实，足以认定。综上，（2011）株仲裁字第X号裁决程序合法，证据充分。华苑公司提出不予执行该裁决书的理由不能成立，本院不予支持。 ...

某乙及其委托代理人李冬梅、周某，被申请人刘某的委托代理人刘某参加了听证会。本案现已审查终结。 申请人涂某甲、涂某乙申请不予执行株洲仲裁委员会（2010 安居置业有限公司（以下简称新安居公司）没有与刘某订立仲裁协议；证据不充分；仲裁程序违法；适用法律错误。 被申请人刘某答辩称：（2010）株仲裁字第X号 ...

本院于2012年3月2日受理，依法组成合议庭，于某年3月13日召开听证会，对株洲市国土资源局作出并申请执行的《限期腾地通知书》进行审查，申请执行人 。申请执行人株洲市国土资源局为建设该项目而履行的征地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定，对被申请人的补偿所依据标准 ...

调解应当坚持自愿，合法的原则。邓州市人民政府在处理该宗土地争议时，组织双方听证会，对双方进行调解，双方均不同意调解，故应视为被告履行了调解行为，程序合法。因此被告邓州市人民政府作出的邓政土决[2010]X号土地争议案件处理决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分， ...

所有证》（复印件）； （6）《现场勘查笔录》（复印件）； （7）《听证会笔录》（复印件）， （8）第三人古某向被告县政府提供的《土地权属认定书》 ，被告县政府作出的“临政林决字【2010】第X号”处理决定，其具体行政行为程序合某，事实清楚，适用法律准确，处理结果恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

。证明原告亲属需要的血浆名称和错发血浆的事实。（3）入出库单。证明发血浆的程序。三原告对被告二医院提交的证据质证后认为：对证据的真实性均无异议，但证据（ 质证后认为无异议。被告中州医院质证后认为：该退案函不符合鉴定程序，该鉴定中心在未召开听证会之前，对本案作退案处理，不符合法律规定。该鉴定中心单方接见 ...

证明内容同第二组。第五组：1、听证会情况笔录一份；2、委托书，送达回证各2份。证明，被告依法处理确权案客观、公正、程序合法。 原告诉称：被告无权受理 利害关系。 被告辩某，所做确权决定是其职责所在，决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 第三人述称与被告一致，未提交证据 ...

日及5月31日三次公开开庭进行了审理。2011年6月7日，本案依法转为普通程序，并于2011年7月18日第某次公开开庭进行审理。原告朱某甲的委托代理人 该证明不是某个医生能够出具的，而应由法医来确定。鉴定过程中鉴定机构曾举行听证会，明确康复费用是不确定的，仅对其必要性做了鉴定，而这个必要性不能作为原告 ...