）于2010年3月29日作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称〔2010〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 斯米斯特股份公司（x,S.A.）转让于米格尔，作为引证商标现所有人的米格尔主动参加到评审程序中并作出答辩，应视为其主动承受了卡扎多斯米斯特股份公司的 ...

原告南通汉瑞贸易有限公司，住所地江苏省南通市X街X号银座大厦X室 法定代表人王某某，董事长...

原告博内特里塞文奥勒有限公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

的争议商标档案、商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据原告提出争议的内容 商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定进行评审，违反法定程序，对朝阳卫生用品厂的实体权利造成损害，本院应予以撤销。 二、益母公司注册 ...

原告的在先商号权。第x号裁定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持。 本院经审理查明： 1995年3月29日，上海巴某 起诉。 上述事实，有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、第x号异议裁定、商标异议复审申请书、商标异议复审答辩书、上海巴某豆公司的外商投资企业 ...

商标近似，构成侵权的，有权立案查处"的规定,原审法院商标处于商标异议程序，不影响本案民事纠纷的处理。 关于第三个争议点,慈溪公牛公司认为涉案商品系上海 法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告上海飞雕公司的答辩意见与上海公牛公司的上诉意见相一致。 原审被告安某某未答辩 ...

和认定的事实陈述意见的机会。在本案的评审程序中，商标评审委员会向广东苹果公司送达了注册商标争议申请书、商标争议答辩通知书及证据材料，广东苹果公司亦提交了书面 活公司在增城市进行了打假活动的事实均不持异议。 上述事实有第X号裁定、争议商标及引证商标的商标档案、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字 ...

的不正当注册行为应当予以制止，故请求撤销争议商标的注册。 2001年3月24日，商标评审委员会向融马公司发出答辩通知。2001年5月21日，《商标公告 资料和广州、上海展会柜台等照片；6、与本案相关的商标异议等案件裁定书。商标评审委员会在商标评审程序中核对了证据2-4的原件并做了“与原件相符”的记载 ...

”的不当注册行为，应予撤销。在该申请书中及其于2005年3月提交的《针对商标争议答辩的反驳理由和证据》中，拉科斯特衬衫有限公司虽然均提到其在中国注册了 。被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的任何证据。综上，商标评审委员会作出的〔2006〕第 日，石狮公司针对王某公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 ...