仲裁结果为终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉 发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼，由双方将争执提交仲裁解决。” ...

第二被申请人受仲裁条款约束。 在某海海事法院审理本案时，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二被申请人的索赔应在某国海事仲裁委员会解决。 权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在某的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。 根据该条第2款的规定 ...

仅凭集装箱外表状况良好交接货物，并无义务检查箱内货物。《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定细则》第59条规定：“……（5）场到场交接：托运人负责装箱 一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为共同被告，或有 ...

人新建业置业发展（上海）有限公司（以下简称上海新建业公司）、香港伟成国际有限公司（以下简称伟成公司）因与被上诉人新建业置业地产（香港）有限公司（ 担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为： ...

的权利。“出口代理协议”是韩国两家公司签订的，合同明确约定了争议的解决方式。对该“出口代理协议书”，人民法院没有管辖权。厦友公司要求追加友人会社为第 上诉。 本院认为：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国 ...

桂林分行证券营业部与湖北省国际信托投资公司及案外人湖北威格集团签订的协议书，明确约定“如发生与本协议有关的经济纠纷，受理诉讼的法院为湖北省高级人民法院”。此 民事诉讼法》第二十五条规定。湖北省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当。交通银行桂林分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民 ...

。请求撤销原判，驳回王某甲、柳某某的诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。 金荣航运有限公司对原审法院采信的证据存在异议的有：（一）对王某成的证言 的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。因此，原审法院对本案享有管辖权。 本案的侵权行为地在中国，应当适用中国法律作为 ...

该租船合同受英国法约束，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定， 判决如下： 一、撤消中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产 ...

的一切业务活动皆属于非法经营。因此，被上诉人无权以承运人名义提起诉讼，其提出的非法诉请也不应得到法院的支持。二、关于本诉。原审判决在以下事实认定上存在 。 本院庭审期间，上诉人华青公司为支持自己的诉讼主张，提交了如下四组证据： 第一组证据： 1、中国交通部公布的国际班轮运输经营者名单。 2、号码为（略 ...

鲁民辖终字第X号民事裁定，本院对本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售合同公约》成员国，本案应当按照法院地国冲突规范的指引确定本案应适用的法律 ，原告的计算依据如运输期间、销售期间也无法证明其确定性。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条 ...