信用证规定的单据，开证行就必须付款，即使这些单据所代表的货物与基础买卖合同规定不符，或基础买卖合同中有不同于信用证条款的规定。本案中，投资银行在收到 确实的证据，其所谓的欺诈事实实际上是进口设备存在某些质量问题，该问题只是基础买卖合同履行过程中的质量纠纷，不应影响当事人约定的信用证结算方式。因此，华龙 ...

公司(以下简称“医保公司”)诉被告澳大利亚和新西兰银行集团有限公司(以下简称“澳新银行”)信用证付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1998年6月16日、1999 信用证，原告应于同年5月31日前将货物在天津装船，运输方式为海运，目的港是汉堡。合同另就苦杏仁的质量标准作了约定。“沃瑞公司”代表 ...

约定数量、交期、价格技术指标均以（略）－（略）聚酯切片买卖合同为准；如发生质量问题，由纺织品公司代龙涤公司向外商索赔。纺织品公司与可隆商社签订 证申请人纺织品公司及其委托人龙涤公司丧失了依据买卖合同与可隆商社协商以避免国际市场价格下跌造成损失的机会，故哈工商行对本案纠纷应负有责任。纺织品公司在可隆商社 ...

分所律师。 上诉人金鹰国际货运代理有限公司（下称金鹰公司）因与丘博保险（中国）有限公司（下称丘博公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区 北京经济技术开发区X街X号仓库，开展勘察，与被保险人确认了检验方法；被保险人的质量控制部对所有货物进行过目视检验、射频测试后，公估公司于2006年3月1日重访 ...

食品公司提交的信用证议付单据上却写成“（略）.LTD”； 4.信用证项下的买卖合同，用以证明口福食品公司的印章与其提交议付票据上使用的印章不一致； 5 ，上诉人韩国企业银行关于被上诉人口福食品公司伪造单据、倒签提单、所供货物存在质量问题，应适用信用证欺诈例外原则判决其不承担付款责任的上诉理由，不能成立 ...

估计6万美元，共计30万美元。 被告绍兴天龙辩称：1、原告易拉公司并非本案买卖合同的当事人，在本案中没有诉讼主体资格。2、两原告主张先行裁决交还被扣押船舶 属英美法系，成文法与判例法同时存在。杜建星律师提供了新加坡的成文法《新加坡货物买卖法》节选、新加坡上诉法院判例（略）.（略）以及三本法学著作的论述 ...

项下编号为LS98－1、－2、－X号的发票3张，货物名称、质量、尺寸、单价与买卖合同相符，总价款与汇票款额相同，并注明合同号为（略）－1202／ ，并经开庭审理，质证核实。 本院认为，本案系乐海公司和励源公司之间基于买卖合同发生的债务纠纷，乐海公司以借款为由起诉，原审法院在原告未变更诉讼请求的情况下， ...

确定承诺：对即期付款的信用证，则须即期付款。”韩国中小企业银行以保定进出口公司货物存在质量瑕疵及已收到韩国汉城地方法院止付令为由拒绝履行付款义务，原审法院不予 本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的独立的交易。但是，在信用证交易中如存在恶用独立性、 ...

绍兴县甲纺织品有限公司（以下简称甲公司）与被告上海乙公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法适用简易程序，由 不欠原告货款，原告应当赔偿被告经济损失，故被告提起反诉，要求原告赔偿被告因货物质量不合格导致的各项损失1,682,393.80元（其中给第三人某公司的赔款 ...

事实，以提单纠纷为由起诉，规避法律。请求驳回原告的起诉。 广州海事法院审理查明：１９８９年５月６日，原告与瑞士日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·签订买卖合同，原告购买１ 、湛江纺织和深圳公司主张提单权利，而只是以国际贸易合同的卖方身份，与国际贸易合同的买方深圳公司就货物质量及支付货款进行交涉，将货款支付方式由 ...