4米，地北东西宽2.8米，折合面积70.06平方米，约0.105亩。1978年土地分田到户时，水沟组分给原告一家自留地0.287亩，西地邻为原告之弟张 政（2004）X号文件“关于杨镇X村民张某乙与本组村民张某甲、卢某某土地纠纷问题的处理决定”，确认上述双方争议地块权属应归原告。二被告收到该文件（处理 ...

浦县X镇政府石政发(2003)X号《关于永康居委会第六生产队与刘某乙土地纠纷的处理决定》，被告向北海市中级人民法院上诉，经北海市中级人民法院(2005)北行终 一审诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称：石湾镇永康居委会第六生产队享有讼争土地合法使用权，其与该队签订承包合同后取得经营使用权也是合法的。三上诉 ...

、E、F地块（详见柳北区人民政府《石碑坪塘拉石岭到拉公岭一带山林土地纠纷图》）。争议地在土改时期没有确定所有权，1964年签订《草场山界 壮族自治区森林管理办法》都是广西壮族自治区人大常委会制定的地方性法规，依据地方性法规处理土地争议符合法律规定。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 一审第 ...

某丙每年给付赡养费2000元，其他不用马某丙管是事实，但该意见是在赡养纠纷一案中达成的，与本案的土地纠纷是两个案件。被告马某丙耕种其土地亩数未丈量 责任田0.63亩，对此被告马某丙依法应予返还。案经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三 ...

人民共和国土地管理法》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地，被告处理决定认定 驳回原告李某甲的诉讼请求。 李某甲以“一审判决违背《行政诉讼法》及国家对土地的强制性规定，未能解决行政行为的违法性”等为由，提起上诉。要求撤销一审判决及处理 ...

张某甲承担。 张某甲不服原判上诉称，此案不属人民法院受案范围，应由土地行政主管部门立案处理。另外，此案也不属解放区法院管辖。既然认定赵某某不存在 一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 对争议焦点张某甲认为，此案属土地纠纷，应由土地主管部门处理，人民法院不应受理此案。双方之间的协议内容已经履行完毕，其 ...

元。 被告杨某建辩称，原告起诉我主体错误，我和原告没有任何土地纠纷，我也没耕种原告的土地，也不知道原告诉称承包地是谁种的。话又说回来，我 的承包地4.6亩返还原告杨某某，由杨某某管理、耕种和收益，并赔偿原告杨某某土地承包费损失1518元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《 ...

没有关系，要一分钱我们都不给。被告提交的证据有：关于赵楼村X组土地纠纷的处理意见一份。 经审理查明：由于大量农民外出务工和其它原因，农民种地 第X号民事判决书“判决被告张某乙于判决生效后十日内付给原告张某甲56亩土地，自2004年至2006年的承包费6720元（60元/年×56亩×2年=6720元）。 ...

处理，温县人民政府经调查勘验后作出了（2003）温政（土）字第X号土地纠纷处理决定，结果为：一、从被申请人王某乙上房西北角灰橛向南量16 三、在本决定生效后30日内，申请人王某甲和被申请人王某乙应依法办理变更土地登记手续。王某乙不服该行政处理决定，申请焦作市人民政府复议，焦作市人民政府于2003年10 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被告达拉特旗人民政府在2008年9月17日对申请人（略）要求确认土地使用权的申请进行了答复，作出了达政行裁字[2008]X号达拉特旗人民政府《关某 的询问笔录，拟证明2006年村X组织各社分过土地。2、昭君镇X村沙壕社新河头地土地纠纷现场勘测笔录，拟证明村X组织各社分过土地， ...