日（2000年9月19日）之后，因此，在先申请的外观设计专利不能作为以专利法第二十三条为由评价本案专利相同或相近似性比较的对比文件。所以附件1不适用本案。 中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的证据1-3在无效程序中未提交，即上述证据并非被告作出第X号决定的 ...

的控制阀2为电动阀。 2002年1月21日，原告华扬公司以本专利不具备专利法第二十二条规定的新颖性和创造性为由向被告专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供证据1 中未使用傅刚提交的证据，故原告华扬公司主张在行政诉讼中引用证据5、6，本院不予支持。在无效宣告程序中，原告华扬公司确认以证据1否定本专利权利 ...

生产批准文号也是我出钱办理的。红星制药厂的第二枚印章是我在担任法定代表人期间，为方便生产经某按正常程序雕刻的，不是为转移生产批准文号而刻制 决定书，维持（云）药行罚[2003]X号行政处罚。优克公司在法定期限内向昆明市西山区人民法院提行政诉讼，西山区人民法院于2004年11月8日作出（2004）西法行 ...

年８月２８日，黄某某申请行政复议，被维持后提起行政诉讼，请求撤销３３７７号证。 原审认为，颁证土地在１９８８年临高县政府征用后已由集体所有改变为国有，黄某某对 没有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。临高县政府给陈某某颁证事实清楚，程序合法，应予维持。 原审第三人陈某某的陈某意见与临高县政府答辩意见一致 ...

）第４号《行政处罚决定书》吊销王某导游证的具体行政行为具有事实和法律依据，程序合法，应予支持。至于王某提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此 作出的拘留十五天的治安处罚已经生效且已经履行完毕，王某没有在法定期限内对该行政行为提起行政诉讼，王某现主张该治安处罚错误应予撤销，理由不能成立，本院 ...

利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼＂。本案中，被上诉人陈某丙（陈某辉）、王某明确认可在第一轮农村集体土地承包中，争议的＂ 主张争议地承包经营权依据不足。农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条明确规定＂农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方 ...

２００６年３月３１日受理后，依法组成合议庭，并于２００６年７月５日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人琼海市政府的委托代理人谢某某、吕邵双，上诉 琼海正达实业贸易有限公司诉琼海市政府的三件行政诉讼。故原审法院未尽通知之责，违反了法定程序，本案应依法发回重审。二、原审判决认定事实不清，被上诉人 ...

、阿马逊，亚某诺，应视为英文部分的对应音译形式，而非意译。 在行政诉讼中，亚某某向本院提交了大量经过公证的媒体文章，以证明“电视播放”与“计算机 、被异议商标档案、引证商标档案、在行政程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

上诉认为原审法院没有依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条的规定对本案进行全面审查，仅仅依据广东省知识产权局(2004)粤知法处字 的认定，导致原审法院对本案的事实认定不清，作出错误判决。本院认为，在行政诉讼过程中，原审法院已经对被控侵权产品的技术特征与专利产品的技术 ...

的规定，行政复议不是对治安拘留行政处罚行为提起行政诉讼的前置程序，原告有权对治安行政处罚决定直接提起行政诉讼。故本院对被告关于原告未经行政复议即提起 其有权处理本案所涉治安案件的依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖 ...