认为原审判决在认定事实、适用法律方面均有不当之处。就上诉人在原审中提出的有关债务问题全是假的，故此原审法院不予支持。上诉人称因为我们在夫妻存续期间根本无债权， 分回我的份额。上述情况可找子女证实。三、关于位于高明区X村X村X号铺位(即志坚茶楼)是否属夫妻共同财产的问题。1994年，该铺是由我出面向杜意 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告严某某与被告朱某离婚。二、离 （略）元不是夫妻共同债务的事实有异议。其余事实无异议，对无异议的部分事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱某所述（略）元的存款问题，其认为该笔款是 ...

共识，双方对此都没有异议，现上诉人反悔是没有根据的。关于女儿抚养权问题，上诉人陈述的内容是不属实的。而且，女儿本人也是愿意跟随被上诉人生活。因此， 用于家庭共同生活，且被上诉人对此不予确认，故上诉人认为5万元借款应为夫妻共同债务的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为九江镇X村X号房屋 ...

双方未能达成一致协议。 原审判决认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，本院应予准许。至于两婚生儿子的抚养权归属问题，因原、被告达成一致意见，该意见是双方的真实意思 诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之 ...

债务金额存在争议，且债务的处理涉及到第三人的利益，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 合理，本院亦予以维持。关于夫妻共同债务问题。虽然双方当事人在本案中均承认曾向案外人梁艳容借款（略）元，但对该笔借款的清偿主体及债务的状态即借款是否已 ...

原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原、被告离婚。关于婚生子梁某喆的抚养问题，原、被告在庭审中达成了一致意见，梁某喆被告负责抚养，对此，予以 ，由于被告否认曾向原告家人借款，原告又未能提交有效证据予以证实，因此，对原告要求被告偿还夫妻共同债务的请求，不予支持。夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产 ...

也无财产归王某个人所有的其他符合法律规定的事由，依照我国婚姻法的有关规定，不论是王某相对独立的财产，还是黄某不知情的私房钱，从性质上都应认定出借前属 规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而本案的债权债务虽在婚姻关系存续期间设立，但 ...

34元。 关于陈某甲要求肖某赔偿精神抚慰金20000元，根据婚姻法的相关规定，夫妻应当互相忠实和尊重，肖某在与陈某甲婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系， 抚养义务的责任。故陈某甲有权要求撤销离婚协议书中关于陈某乙的抚养费由陈某甲承担的约定。该院确认由肖某赔偿陈某甲经济损失46719.34元及精神损害 ...

离婚。签订离婚协议时，因顾及原告工作问题，协议中关于某女抚养问题只涉及女儿邱某群由原告独自抚养。而对儿子邱某凡的抚养问题未作约定，隐瞒了起来。儿子邱 这一年的抚养费，符合规定，本院酌情确定，原告支付被告一年的小孩抚养费3000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条之规定，判决如下 ...

到是否有利某约定，进某影响到已经归还款项是归还利某还是借某本金的问题，因此，本院对被告的鉴定申请予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的担保借某 ： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利某及违约金的约定提出异议，但对于签订过该协议，且已收到上述借某本金及由张某乙担保等事实 ...