原告，投保单、保险条款等手续仍未交付原告，原告此时发现豫x牵引车入有机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（驾驶人、乘客）， 被告申请理赔，被告对豫x挂车进行了理赔，对豫x牵引车拒赔。 本院认为，应原告方要求，李爱红承诺为原告涉案车辆入全险，但其在具体办理手续过程中 ...

责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，且原告的车辆行驶证已年审。请求二被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长张国锋 审判员尚新华 审判员 ...

责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，且原告的车辆行驶证已年审。请求二被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长张国锋 审判员尚新华 审判员 ...

，发生交通事故。两车不同程度损坏，马奇当场死亡。后驻马店市交通警察支队事故处理大队认定卫自全负全责，马奇无责任。经公安机关主持调解，双方达成赔偿协议， 合法有效的保险合同法律关系。原告汽运八公司的保险车辆发生交通事故时，被告人寿财保公司应依照保险合同的约定予以理赔。本案中，豫x号及挂车号为豫x号重型 ...

为京x别克凯越车发生相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，原告车辆负全责。该事故造成原告车辆损坏，原告与车上4个乘车人不同程度的受伤 用过高，不予赔付的理由不充足，本院不予采纳。 其次，对于乘车人受伤产生费用的理赔，相对应的请求依据系原告投保的保险单中所载明的车上人员责任险及相关保险条款 ...

，保险车辆发生交通事故，造成行人贺书兰受伤，车辆损坏。经公安交通管理部门确定，该保险车辆的驾驶人王兵负事故的全部责任，行人贺书兰无责。2006 ）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

中，X号车严重受损。2007年12月27日，理县公安局交通警察大队作出事故认定，认定邱云龙负全责。事故发生后，原告向被告进行了申报，被告也派人对损失 或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该格式条款无效。 本次事故，邱云龙负全责，应赔偿X号车的损失。本次 ...

时，撞到行人任香菊，造成任香菊受伤的道路交通事故。襄樊市公安局襄阳分局交通警察大队认定李进永负全责，并主持调解，原告向任香菊支付了x.1元 给被害人x.1元，远远小于原告投保金额，被告应按双方签订的交通事故责任强制险、第三者责任保险合同约定予以理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告辩称无 ...

相刮，造成两车损坏。经北京市公安局房山交通大队机动车交通事故快速处理协议认定，大货车（冀x）负全责。事故发生后，原告以电话方式向被告报案，损坏 完毕，共花费2030元。后原告向被告申请理赔，被告至今未予理赔。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的机动车交通事故快速处理协议书一份、北京市汽车维修业专用发票 ...

四五点钟，承办交警才来处理。交警叫李某乙把车开到交警队扣押了，判李某乙负全责，由李某乙垫付医药费。李某乙说他没有钱了，明天拿钱到医院去。但 本院收取赔偿款的收据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李某乙因交通事故理赔事宜协商未果，在对方不让其离开的情况下，邀约他人前来帮忙解决，在与对方发生打斗过程 ...