告诉称，原告润田物业于2007年12月29日与郑州市惠济区X路ⅹ号小区业主委员会签订了物业服务合同，物业服务合同至2010年12月30日。原告于 。合同签订后，原告入住ⅹ花园小区进行物业管理至今。 本院认为，本案中，原告未向法庭提交有效证据证明被告郭某某系兴隆铺路ⅹ号房屋的所有权人，其要求被告支付物业 ...

经营业主陈林芝自购财物，饭店经营权也属于陈林芝个体经营所有，并非属于汤某某，汤某某系无权处分业主的财物及转让饭店经营权。且该处分未经过权利人陈林芝的追认 经营，也可以家庭经营，其主体是个体劳动者，个体工商户并非企业，不存在经营权与所有权的分离，结合本案情况分析，砂锅粥店在个体工商户陈林芝名下，汤某某与 ...

费，自2005年11月15日开始由我方直接向小区业主收取供暖费。现被告至今尚欠2005年度至2007年度的供暖费共计x.50元，经多次催要未果，故 法院。 再查：坐落于本市东城区X路X号院X号楼四单元X号房屋的所有权人为北京繁星文化体育发展有限公司，房屋建筑面积为149.05平方米。 上述事实，有原告 ...

规划国土局及建设局两主管部门已明确答复，被上诉人的商品房权属证明及其业主的房产证是被上诉人采取欺骗手段取得的，应该是无效的。(3)佛山市顺德区建设局已明确答复， 商品房权属证明书。因此，上诉人是能够取得讼争商品房的《房屋所有权证书》的，故可确认讼争商品房自2001年6月起已具备法定交付和约定交付条件。 ...

规划国土局及建设局两主管部门已明确答复，被上诉人的商品房权属证明及其业主的房产证是被上诉人采取欺骗手段取得的，应该是无效的。(3)佛山市顺德区建设局已明确答复， 商品房权属证明书。因此，上诉人是能够取得讼争商品房的《房屋所有权证书》的，故可确认讼争商品房自2001年6月起已具备法定交付和约定交付条件。 ...

规划国土局及建设局两主管部门已明确答复，被上诉人的商品房权属证明及其业主的房产证是被上诉人采取欺骗手段取得的，应该是无效的。(3)佛山市顺德区建设局已明确答复， 商品房权属证明书。因此，上诉人是能够取得讼争商品房的《房屋所有权证书》的，故可确认讼争商品房自2001年6月起已具备法定交付和约定交付条件。 ...

规划国土局及建设局两主管部门已明确答复，被上诉人的商品房权属证明及其业主的房产证是被上诉人采取欺骗手段取得的，应该是无效的。(3)佛山市顺德区建设局已明确答复， 商品房权属证明书。因此，上诉人是能够取得讼争商品房的《房屋所有权证书》的，故可确认讼争商品房自2001年6月起已具备法定交付和约定交付条件。 ...

计算）；二、北京天岳恒房屋经营管理有限公司于位于北京市X区五孔桥南永金里小区X号楼竣工验收手续办理完毕后十日内，向蔡某交付该楼X单元X—1101A号房屋 X号楼全部房产的所有权。因此，本院裁定X号楼全部房产归某房屋经营公司所有的同时，某房屋经营公司一方面负有将全部房产施工至竣工、向已购房业主交付房屋、 ...

，造成原告至今无法取得房产证。2007年3月22日，被告润峰房屋公司书面承诺，珠江丽景小区系其与被告港兴公司联合开发并愿意向业主承担违约责任。故诉至法院请求：1、请求确认原告对涧西区珠江丽景X号楼X单元X号住房的所有权，判令二被告协助为原告办理房产所有权证。2、请求判 ...

，造成原告至今无法取得房产证。2007年3月22日，被告润峰房屋公司书面承诺，珠江丽景小区系其与被告港兴公司联合开发并愿意向业主承担违约责任。故诉至法院请求：1、请求确认原告对涧西区珠江丽景X号楼X单元X号住房的所有权，判令二被告协助为原告办理房产所有权证。2、请求判 ...